法院系統詳細攻略

本網站法規資料係由政府各機關提供之電子檔或書面文字登打製作，若與各法規主管機關之公布文字有所不同，仍以各法規主管機關之公布資料為準。 收狀、收費服務，儘量利用郵寄、線上或多元繳費方式。 3.於101年9月前未申請電子筆錄調閱系統帳號之律師，請申請新帳號以使用本系統，如另需調閱電子筆錄者，請至該系統另行申請。 2.於101年9月前已有電子筆錄調閱系統帳號之律師，可直接使用電子筆錄調閱系統帳號密碼登入本系統，不需重新申請新帳號。 大法庭已於108年7月4日施行，我國司法已邁入新的篇章，未來統一法律見解的方式將更符合司法權的本質。 在結束這部分的發言時，我只想重申，我們的社會對司法機構的角色和職能有清晰準確的理解是非常重要的。

• 再者，最高級別的法院亦不時會認為某個案例不再正確，有必要重新述明或更改有關的法律。
• 在香港，基本權利載列於《基本法》第三章及獲《基本法》第三十九條第一段賦予憲制確認的《香港人權法案》。
• 針對符合「警察機關犯罪及要案資料通報作業規定」通報範圍且有加強查緝必要之通緝犯，將照片等相關資料刊登供不特定人瀏覽。
• 111年司法特考四等考試法院書記官、法警、執達員、五等考試錄事、庭務員類科增額錄取人員及各年度正額錄取補訓人員，實務訓練機關分配結果公告。
• 此搜尋結果所載的審訊案件表只供參考用途， 有關資料以張貼於各法院及審裁處的審訊案件表為準。
• 在大部分我們法院審理的案件中，法庭的工作是詮釋及應用成文法律，或是引用適用於處理庭上爭議的具約束力案例。

尤其是香港的成文法律是由立法機關或其他獲轉授立法權力的團體或人士訂立，而適用於香港的國家法律，則由全國人民代表大會或其常委會頒布。 法院並不訂立成文法，而事實上亦完全不參與成文法的立法過程。 對法庭裁決另一類常見的批評，源自批評者未能理解很多爭議涉及不同的權利或利益。

法院系統: 司法公告查詢

這些程序和證據規定，與實質法律一樣，對法庭具有約束力。 在我們的對訟式訴訟制度下，訴訟雙方就提出論據和證明的角色至為關鍵。 法院系統 明顯不過，爭辯論據的陳述或呈堂證據的質素對訴訟結果具重要的影響。 一個明顯的例子是被告人因庭上的證據在證明其罪責方面出現合理疑點而獲判無罪。 第二，法院的職能不是制定公共政策或作出政治決定。 制定公共政策和作出政治決定，是政府管治香港的功能和職責的一部分。

111年公務人員特種考試司法人員考試三等考試司法事務官類科財經事務組，各增額錄取人員業於112年1月12日填復志願書完竣。

法院系統: 司法便民

但大前提是，相關詮釋須符合立法原意，同時不會強行扭曲法律條文文意。 法庭斷不可以此作為立法機會，或換句話說，不可藉此彌補法律中被視為不足之處。 同樣，法院視為「活的文書」的《基本法》條文，亦可因應情況所需，獲賦予切合現時情況的涵義。

• 我謹代表香港司法機構熱烈歡迎各位出席法律年度開啟典禮。
• 公眾充分理解司法機構在「一國兩制」的制度之下肩負的角色，至為重要。
• 這完全取決於爭議各方；而就刑事案件而言，則取決於檢控當局和執法機關，法庭並無選擇可言。
• 另一點值得注意的是，法庭最終的職責是嚴格依照法律──包括所有對法庭具約束力的法律──執行司法工作。

此搜尋結果所載的審訊案件表只供參考用途， 有關資料以張貼於各法院及審裁處的審訊案件表為準。 審訊案件表將於審訊日對上一個工作天下午六時三十分刊出。 1.於本系統所遞送之電子書狀不具法律效力，相關書狀證據(含起訴狀、聲請狀等)仍須依法遞送法院，您所傳送之電子檔案僅供法院引用文字參考。 勞動事件由法院專業法官審理、迅速解決爭議、減少訴訟障礙、便利尋求救濟、促進審判實效、即時權利保全為目標。

法院系統: 司法與社會對話

對於這些重大的基本權利，法院必須小心翼翼地加以捍衞。 就中共的此番法檢系統人事大調整，原首都師範大學教授李元華1月11日在接受大紀元記者採訪時表示，這是中共的權鬥在法院、檢察院系統的一個直接反映。 近期，中共持續調整法檢系統人事，目前至少已涉及15個省份。

然而，公眾絕對有權期望在法院運作中更快、更廣泛地應用科技。 我認為現在是合適時間為推動邁向電子訴訟的目標跨出更大一步。 我無意淡化轉變帶來的短期不便和所需的文化改變，但我強烈促請法律界積極考慮轉用電子訴訟系統。 我們當然會全面諮詢法律界及其他持份者，並會確保市民向法院尋求公義的權利受到保障。 我們的法官和支援人員亦會獲得足夠支援和培訓以便適應有關發展。

法院系統: 系統服務

在此值得一提，是否訴諸法庭，以及甚麼案件訴諸法庭，並非法庭所能控制。 這完全取決於爭議各方；而就刑事案件而言，則取決於檢控當局和執法機關，法庭並無選擇可言。 一、 偵查中通緝案件，於衡酌維護公共利益等符合刑事訴訟法第86條「必要時」之情況下，可由檢察機關首長視具體個案需要核定公布通緝犯照片。 針對符合「警察機關犯罪及要案資料通報作業規定」通報範圍且有加強查緝必要之通緝犯，將照片等相關資料刊登供不特定人瀏覽。 全國法規資料庫之內容每週五定期更新，當週發布之法律、命令資料，將於完成法規整編作業後，於下週五更新上線。

●請點選【聯合服務中心】，進入網頁後，可了解各項司法行政事務及訴訟輔導資訊，網頁下方有各法院的官網路口及服務電話，請多加利用。 111年司法特考四等考試法院書記官、法警、執達員、五等考試錄事、庭務員類科增額錄取人員及各年度正額錄取補訓人員，實務訓練機關分配結果公告。 在其他有成文憲法的司法管轄區，法院的司法管轄權和定位完全取決於憲法的規定，憲法規管法院能做甚麼和不可能做甚麼。 在一個沒有成文憲法而立法機關是至高無上的司法管轄區，法院不能質疑立法機關選擇頒布的法律內容，而其司法管轄權範圍最終亦是由立法機關所決定。 在概述了司法機構三大職能後，就甚麼不是司法機構的角色給予闡釋，或許同樣具啓發意義。 首先，除了剛才提及，法院在發展普通法時所擔當的一個有限的制定法律角色外，立法並非法院的角色和職能；更確切地說，法院的責任是應用法律。

法院系統: 司法新聞Judicial News

不論與訟雙方是個人或企業，抑或與政府有關連；亦不論案件屬民事、刑事性質，抑或是公法的爭議，法庭都必須一視同仁。 受刑事控告的人，未經證明有罪以前，均假定為無罪。 香港法例第221章《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制適用於報導高等法院原訟法庭、區域法院及裁判法院的保釋法律程序。 1.裁判主文公告資料每日更新，提供最近二個月內宣判案件之主文資料。

然而，有見其憲法地位及重要性，法院在給予《基本法》作為「活的文書」的詮釋時，會格外審慎。 他們亦不能僅應用相關法律中他們所認同的部分。 司法誓言規定法官必須忠誠引用法律，個人觀點和偏好並非考慮因素。 因此，任何人若有充分理據，絕對可以批評法庭或法官錯誤引用法律。 然而，純粹基於不喜歡或不同意法官所引用的法律而對法官作出批評，則實屬錯誤。 稍後我將會闡釋，法官並不立法，而是按其司法誓言所規定依據法律斷案。

法院系統: 司法改革Judicial Reform

我深信在現今的數碼年代，這是實現訴訟模式現代化的重要策略方向。 畢竟，現代化的司法機關除了必須享有司法獨立、不偏不倚，還要具效率及效益。 法學資料檢索為線上法學資料庫，提供司法院主管法規、審判相關法規、判解函釋、裁判書查詢、簡易案件查詢、公示催告程序專區之資訊檢索服務。

我謹代表香港司法機構熱烈歡迎各位出席法律年度開啟典禮。 我很高興法律年度開啟典禮經過新冠病毒病疫情影響後，事隔兩年能再次在大會堂舉行。 這項一年一度的重要典禮讓公眾聚焦法治與司法工作，以及司法機構在當中的關鍵角色。 司法機構在我們社會肩負的角色，正是我今天演辭的主題，此外我亦會概述兩項新的措施。

法院系統: 查詢服務

針對法務部調查局調查偵辦涉嫌貪污、經濟犯罪、毒品、槍械、組織犯罪、洗錢及其他重大刑事案件，潛逃境外，且依該局相關追緝作業規定核定之通緝對象。 本院因公證人人力短缺，民眾請求辦理公、認證案件，建議先以電話 ( 分機21091、21092)連絡登記辦理時段及案件類型，以免久候。 法院系統 司法與社會對話，是在開啟司法改革的基礎工程，藉由不同媒介、雙向的交流，共同思辨當代的社會議題，不只讓民眾親近司法，拉進法律與人民的距離，更要讓司法更好。 111年公務人員特種考試司法人員考試三等考試司法事務官類科財經事務組，各正額錄取人員業於112年1月12日填復志願書完竣。

刑事審訊，尤其是有陪審團參與或涉及易受傷害的證人的審訊，未必適合沒有設限的直播。 另一方面，現場直播上訴程序，尤其是終審法院的聆訊，則有強大的支持理由。 即使如此，仍必須深思慎慮一些合理的關注，包括直播內容可能被不當使用、法官或法律代表被「起底」等。 有些時候，一些對司法判決的意見只是反映了對審理案件的程序了解不足。 法官透過將有關法律應用於在其席前提出的事實及證據執行司法工作。 在訴訟中，例如論據的提出、舉證責任和標準，以至證據的可接納性等，均受確立已久的程序及證據規則所規範。

法院系統: 司法院及所屬機關清單

社會對司法機構的角色有正確的了解，才能夠在適當的基礎上監察和審視司法工作，並對法庭的裁決提出有意義的評論或意見，以及作出有助我們改進工作的具建設性建議。 這一切均有助增強公眾對法院和司法制度的信心，從而強化對法治的信念。 法院系統 相反，對司法機構肩負的角色存有不準確、不完整甚或錯謬的理解，往往會導致對法庭的判決有錯誤或不恰當的批評，甚或是對法官進行人身攻擊。 對司法職能的誤解，有時或會使人對法庭抱有不能亦不應予以滿足的不切實際期望。 這不利維持公眾對香港司法制度的信心，亦無助於維護法治。

法院系統: 相關連結

這並不代表法庭未有盡其職能，公平公正地執行司法工作。 首先，司法機構的首要角色在於維護法治，以及嚴格依照法律執行司法工作。 這是司法機構最重要的職能，法院必須妥善履行；而司法機構必須享有司法獨立、不偏不倚，以及行事具有成效，方能發揮這主要職能。 在審理案件時，法庭的責任是根據庭上的證據詮釋及應用法律。

法院系統: 司法院及所屬機關

第十九條同樣賦予香港特別行政區獨立的司法權，以及指定香港特別行政區法院作為在香港行使獨立的司法權的機關。 因此，《基本法》和香港其他相關法律已規定並界定了法院的司法管轄權。 法院有責任充分行使其司法管轄權，處理屬於法院管轄權範圍的案件。 然而，同樣重要地，法院不能僭越《基本法》或是憲法賦予其他機關或團體的職能、權力或管轄權，或試圖行使未獲賦予的司法權。 在大部分我們法院審理的案件中，法庭的工作是詮釋及應用成文法律，或是引用適用於處理庭上爭議的具約束力案例。 法庭因應情況所需，可給予成文法律與時並進或「更新」的詮釋，以涵蓋自有關法律最初訂定後發生的變化。

法院系統: 服務專區

公法案件中很多法律爭議，尤其是背後涉及社會、經濟或政治議題者，牽涉各種對立或互相角力的權利或利益。 法庭經權衡各項考慮因素後作出的判決結果，不一定令每個人甚或任何人滿意。 別無原因，全是因為當中涉及不同持份者和不同利益。

除了此等措施，我亦在此簡述另外兩項我們正積極探討的措施。 法院系統 司法公開是維持公眾對司法制度的信心及維護法治的關鍵。 在司法公開的原則下，除卻有正當理據的少數例外情況，司法程序應該在容許公眾旁聽下透明地進行。 這既可保障出庭人士的權利，亦可教育市民大眾認識司法程序，從而減少出於不了解或是不準確的評論。 儘管如此，妥善執行司法工作，始終是首要和凌駕性的考慮因素。

法院系統: 司法影音

時政分析人士表示，這是中共權鬥在法院、檢察院系統的一個直接反映。 四、聯合服務中心各項業務及陳情業務均正常運作，但應保持安全社交距離或正確佩戴口罩。 為減少感染風險，請儘量以電話或線上諮詢；其他服務宜以郵寄、線上或多元化繳費等方式，避免直接接觸。 （一）基隆司法大廈內各法庭及洽公區域均屬室內空間、室內場所，原則上維持全程戴口罩。 但如符合指揮中心所訂例外情形者，得暫免戴口罩。 二、 執行中通緝案件，經法院判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑確定者，應於發布通緝時一併發布照片。

這最終有利於維持公眾對法院以及對香港所奉行的法治的信心。 以上亦帶出司法機構在社會肩負的第二個角色，即維護基本權利。 法院系統 在香港，基本權利載列於《基本法》第三章及獲《基本法》第三十九條第一段賦予憲制確認的《香港人權法案》。