305條詳細懶人包

以強暴、脅迫或其他非法方法劫持使用中之航空器或控制其飛航者，處死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑。 於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。 損壞、除去或污穢公務員依法所施之封印或查封之標示，或為違背其效力之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。

案例二中的D因為知道C亮出來的手槍只是玩具槍，不以為意還大笑嗆C叫他開槍，看得出他並沒有感到害怕，因此案例二欠缺「使人心生恐懼」的要件，C不成立恐嚇罪。 本站的全部文字在創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0 305條 協議之條款下提供，附加條款亦可能應用（請參閱使用條款）。 若要提告恐嚇罪，則須事前進行蒐證，常見的舉證來源像是：錄音、錄影、Line 的對話紀錄截圖、行車紀錄器影像，或是調閱附監視器。

305條: 姜鈞 律師

對於友邦元首或派至中華民國之外國代表，犯故意傷害罪、妨害自由罪或妨害名譽罪者，得加重其刑至三分之一。 應經政府授權之事項，未獲授權，私與外國政府或其派遣之人為約定，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金；足以生損害於中華民國者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。 意圖破壞國體，竊據國土，或以非法之方法變更國憲，顛覆政府，而以強暴或脅迫著手實行者，處七年以上有期徒刑；首謀者，處無期徒刑。

如果行為人是以「合法」的提告或報警作為恐嚇內容，實務上則多認為不會構成恐嚇罪（因為提告或報警都是屬於人民的基本權利，所以是合法的行為）。 上述的的「如果再來偷東西，就打斷你狗腿！」是一種附條件的不確定危害通知，不足以構成恐嚇罪。 因為這並不是一個確定的威脅，而是建立在是否偷東西的前提上，且此警告事由出於正當，故難以構成恐嚇罪。

305條: 告訴人或被害人

如果沒有證物可以提供，被恐嚇的當下現場有目擊證人也能請之出庭作證，以作為舉證來源。 305條 所以就算是吵架、說氣話或開玩笑在網路散播要放炸彈、大屠殺等言論，只要造成大眾騷動不安，不管是不是真的有要放炸彈或大開殺戒都有可能構成恐嚇公眾罪。 要構成恐嚇公眾罪主要的重點是「公眾」，也就是要不特定或多數人，如果不是公眾而是可特定的人，就有可能變成是刑法第305條恐嚇危害安全罪 。 意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。

如對於他人之生命、身體等，以「現實」之強暴脅迫手段加以危害要挾，使人行無義務之事或妨害人行使權利，應構成刑法第304條之強制罪，而非同法第305條之恐嚇危害安全罪。 若是恐嚇個人的威脅行為則屬於「恐嚇危害安全罪」，除了內容要針對「生命、身體、自由、名譽或財產上的損害」外，還必須要讓「當事人知道」才行，意思就是要將這個「不法的惡害」告知他人並使其心生畏懼才會成立。 行為人不須表述得詳細或具體，只要在語意上或行為上是要恐嚇或危害被害人的生命、身體、自由、名譽、財產五項特徵就能成立。 至於威脅和恐嚇的方式，無論是口頭上表達、通訊軟體的文字，或是行為上以球棒、刀械展露等，都可能構成。 在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，意圖為強暴脅迫，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散者，在場助勢之人處六月以下有期徒刑、拘役或八萬元以下罰金；首謀者，處三年以下有期徒刑。 一般來說，恐嚇的內容必須是「不法」的惡害，例如傷害生命、身體等（這些行為是本來就不能做的，所以是不法的惡害）。

305條: 條文內容

而所謂「買賣人口」，乃指行為人（買方或賣方）與他人（賣方或買方）就人口（被害人）及價金為合致之意思表示，並將被害人移置於買方或他人實力支配下之行為。 故行為人基於販賣人口之犯意，已經接洽買方，並就買賣之人口（被害人）及價金為合致之意思表示，即已經著手於犯罪構成要件行為（最高法院97年度台上字第3085號判決意旨參照）。 305條 根據刑法第305條：以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9,000元以下罰金。

Notice：本站作者為執業律師，以分享生活法律、訴訟實務的相關資訊為主，因資源有限，法律諮詢採付費制，不提供任何形式之免費諮詢服務。 305條 另外，如果行為人係誤解事實或法律規定，揚言提告等等，亦不屬於恐嚇，因為私權糾紛，本應透過司法解決，把糾紛擺到地檢署、法院來處理，本屬正當程序，況且，在此種情形也難以認定當事人有恐嚇的主觀意思，仍不成立恐嚇罪。 恐嚇特定人，且被害當事人必須要收到通知： 構成恐嚇罪其中一個要件就是「對方一定要知道」！

305條: 妨害自由、恐嚇等罪刑事律師協助辯護或提告

所謂「恐嚇」定義，是指有人對特定他人預告通知，未來會對他的生命、身體、自由、名譽、財產不利，且恐嚇的內容是人力所能支配的行為（例如：殺人、打人或散布裸照），讓被害人心生畏懼並感到害怕。 條文以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。 理由本罪於民國七十二年六月二十六日後並未修正，爰依刑法施行法第一條之一第二項本文規定將罰金數額修正提高三十倍，以增加法律明確性，並使刑法分則各罪罰金數額具內在邏輯一致性。

有第十九條第二項及第二十條之原因，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所或以適當方式，施以監護。 第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。 犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。

305條: （二）「恐嚇」與強盜罪的「強暴脅迫」，有差別嗎？

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。 但只要做出恐嚇言行的行為人，他所烙的狠話、做的動作純屬自身情緒發洩，沒傳到被害人本人那裡，恐嚇罪就不會成立，因為被害人根本就不知道自己被恐嚇，當然也就不會害怕自身權益會受到損害。 約定之併存的債務承擔謂由第三人加入既存的債之關係而為新債務人，惟原債務人仍與債權人繼續維持原有債之關係，又稱重疊的債務承擔。

• 至於用什麼方式通知惡害，法律並沒有限制，不管是用口頭說的、傳Line等通訊軟體，或是直接亮刀亮槍的肢體語言，只要可以讓被害人知道自己的生命、身體、自由、名譽、財產，即將要被危害，都可以是惡害通知的方式。
• 理由本罪於民國七十二年六月二十六日後並未修正，爰依刑法施行法第一條之一第二項本文規定將罰金數額修正提高三十倍，以增加法律明確性，並使刑法分則各罪罰金數額具內在邏輯一致性。
• 故刑法第304條第1項之強制罪，既在保護個人之意思決定自由，從而行為人施強暴脅迫之對象，必須以對「人」直接或間接為之為限。
• 承攬工程人或監工人於營造或拆卸建築物時，違背建築術成規，致生公共危險者，處三年以下有期徒刑、拘役或九萬元以下罰金。
• 但仔細想想，不論是5秒後、明天、下禮拜，對於被強暴脅迫的「這一秒」來說，都是未來的事！
• 對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科十五萬元以下罰金。
• 至於如何將恐嚇內容傳達給被害人的方式並沒有任何規定與限制，用文書、言詞、網路留言或明示、暗示都可以，甚至透過其他人間接轉告被害當事人也行。

毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。 305條 乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。 對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科十五萬元以下罰金。

305條: 一、什麼是「恐嚇」？

因第十九條第一項之原因而不罰者，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，令入相當處所或以適當方式，施以監護。 在無期徒刑假釋後滿二十年或在有期徒刑所餘刑期內未經撤銷假釋者，其未執行之刑，以已執行論。 受徒刑之執行而有悛悔實據者，無期徒刑逾二十五年，有期徒刑逾二分之一、累犯逾三分之二，由監獄報請法務部，得許假釋出獄。 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

前項情形，債務人關於到期之債權，自通知或公告時起，未到期之債權，
自到期時起，二年以內，與承擔人連帶負其責任。 當事人L君被同事以「要找人處理你」等語恐嚇，原地檢署檢察官不起訴對造，經當事人委託本所律師向高檢署提出再議之後，獲高檢署認同構成恐嚇，因此發回地檢署重新繼續偵查，最後地檢署檢察官作成起訴被告之處分，並經法院刑事庭判決有罪確定。 當事人C君因債務問題至債務人家潑油漆及徘徊，遭告訴人提出恐嚇等罪之告訴，經本所律師受託代為刑事偵查程序之辯護後，說服檢察官認同本件並無恐嚇、毀損或竊盜之犯罪事實，最後獲檢察官為不起訴之處分。 對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。

305條: 陳俊翰 律師

以契約訂定向第三人為給付者，要約人得請求債務人向第三人為給付，其第三人對於債務人，亦有直接請求給付之權。 原地檢署檢察官偵查後竟為不起訴處分，經當事人委託本所律師再向台灣高檢署提出再議之後，獲台灣高檢署為發回地檢署重新繼續偵查之處分。 上訴人既於信內附子彈一顆，寄給某甲施以恐嚇，則是以子彈為實施恐嚇 之手段，於刑法第三百零五條之罪外，又已觸犯同法第一百八十七條之罪 305條 ，其間顯有牽連關係，應依同法第五十五條從一重處斷。 例如：賭債依法無請求權，債主要求清償賭債，否則就要告詐欺或民事訴訟，雖然提告不會成立，但並不會成立恐嚇罪。 依前二項為陳述後，如認證人之書狀陳述須加說明，或經當事人聲請對證人為必要之發問者，法院仍得通知該證人到場陳述。 證人須依據文書、資料為陳述，或依事件之性質、證人之狀況，經法院認為適當者，得命兩造會同證人於公證人前作成陳述書狀。

由香港SEO公司 https://featured.com.hk/ 提供SEO服務