憲法比例原則詳解

再次，根據比例原則，可以推動行政主體的行政司法行為。 正確適用比例原則可以為行政複議或行政裁決提供一個較為客觀、容易把握的判斷標準，並據此做出公正的決定或裁決。 例如，行政訴訟法第54條規定，對“濫用職權”的，可以撤銷或部分撤銷具體行政行為；對“行政處罰顯失公正的，可以判決變更”。 在這裏，“濫用職權”、“顯失公正”的標準就較難把握，而用比例原則這把標尺來衡量，就可以更為容易地做出判斷。 當國家行使公權力而與基本權利發生衝突時，必須審查該公權力的行使是否為憲法所規定，國家權力對公民權利的侵害是否適度、合比例。 國家對於邊疆地區各民族之教育、文化、交通、水利、衛生及其他經濟、社會事業，應積極舉辦，並扶助其發展，對於土地使用，應依其氣候、土壤性質，及人民生活習慣之所宜，予以保障及發展。

學界通説認為，比例原則包含適當性原則、必要性原則和狹義比例原則三個子原則。 味全認為刑法第2條第2項的規定竟可以回溯適用到修法前已經發生且結束的行為，明顯牴觸憲法禁止法律溯及既往原則、比例原則和罪行法定原則的要求，且此起沒收判決不能上訴第三審，連一次救濟的機會也沒有，也沒保障人民訴訟權。 律師認為，罪刑法定是憲法肯認的原則，行為時必須有明文規定，沒收剝奪人民財產，是刑罰，但沒收新制卻能溯及既往。 憲法法庭指出，沒收犯罪所得並非刑罰，沒收新制立法目的在回復合法財產秩序，不是剝奪行為前固有財產，法條規定為不真正溯及既往的法規範，無違法律不溯及既往原則；此外，犯罪行為人及非善意第三人關於得依舊法永久保有犯罪所得，其信賴不值得保護，不違背信賴保護原則。 憲法比例原則 這裡其實包含了兩層意思，其一，存在多個能實現法律目的的行為方式，否則必要性原則沒有適用的餘地；其二，在能實現法律目的的諸多方式中，選擇對人民權利自由侵害最輕的一種。

憲法比例原則: １　行政処分については『裁量権の逸脱』があると『取消』の対象となる

通説認為，即使只有部分有助於目的之達成，即不違反適當性原則。 並且這個最低標準不是以客觀結果為依據的，而是以措施作出時有權機關是否考慮到相關目的為準。 憲法比例原則 在行政實踐中，任何一個措施都“多多少少”會有助於達成目的，因此本原則實際很少起作用。

總統於任滿之日解職，如屆期次任總統尚未選出，或選出後總統、副總統均未就職時，由行政院院長代行總統職權。 關於創制複決兩權，除前項第三、第四兩款規定外，俟全國有半數之縣市曾經行使創制複決兩項政權時，由國民大會制定辦法並行使之。 人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時，其本人或他人得向法院聲請追究，法院不得拒絕，並應於二十四小時內向逮捕拘禁之機關追究，依法處理。

憲法比例原則: AV女優遭「台灣清水健」賴帳　弟幫出氣GG了

比例原則的借鑑對中國行政法治建設的行政立法、行政執法與行政司法三個相互聯繫、相互銜接的環節均具有重要意義。 二.必要性原則：在所有合乎妥適性的措施中必須選擇其中對當事人最小的侵害方式，亦即較為緩和的措施，又稱為「最小侵害原則」。 二 憲法比例原則 由立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，擬定憲法修正案，提請國民大會複決。 中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權。

香港中聯辦主任駱惠寧在致辭中分享了三點看法：發揮憲法對香港「一國兩制」實踐的引領保障作用，必須自覺尊重和維護國家的根本制度，必須堅持把維護國家主權、安全、發展利益作為最高原則，必須弘揚以愛國愛港為核心、同「一國兩制」方針相適應的主流價值觀。 味全公司主張當年賣混油時還沒施行沒收新制，定讞判決卻以《刑法》第2條第2項「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」規定，援用沒收新制以犯罪所得之名沒收味全公司財產，違反罪刑法定、法律不溯及既往與信賴保護等原則，據此聲請釋憲。 憲法是國家的根本法，在包括香港特區在內的中華人民共和國領土內，具有最高法律地位和最高法律效力。 國家1982年的憲法確立諸多制度，包括第三十一條「國家在必要時得設立特別行政區。在特別行政區內實行的制度，按照具體情況由全國人民代表大會以法律規定」。

憲法比例原則: 相關條目

惟，應注意的是，法官尚不得直接依憲法進行審判，若認為有違憲之疑慮時，應先裁定停止訴訟程序，聲請大法官釋憲，始為恰當，此經司法院釋字第371號解釋在明。 立法者制定法律之時，應使法律之內容具體並且明確，不論是法律的構成要件或是法律效果，皆應為人民可得預見之狀態，應盡量避免使用空白構成要件、不確定法律概念或是概括條款等立法方式，縱必須使用，亦應進一步考量該內容是否得以具體明確化。 由此可知，比例原則的審查密度事實上並非獨立於比例原則而存在的檢驗模型，而是揭示針對不同案件，違憲審查者將採取不同密度的審查標準而已。 針對較輕微的基本權侵害採取較寬鬆的審查密度，針對較重大的基本權侵害則採取較嚴格的審查密度。 駱惠寧又指，只有完全徹底擺脫殖民統治的影響，憲法意識才能在香港真正深入民心，而特區政府早前把「基本法推廣督導委員會」改名為「憲法和基本法推廣督導委員會」，他認為這是展示了政府的責任擔當。 除味全、汪傳浦家族聲請釋憲外，跟藝人徐乃麟租屋聚賭的楊強蓉、收購台灣護照轉賣中國大陸人士的吳英裕、花蓮地院刑庭樂股、台北地院刑庭寧股法官也聲請解釋，憲法法庭併案審理，本案共合併7件聲請案。

可以説，比例原則是在一般合法的基礎上提出的更高的要求，是值得中國借鑑的，但在借鑑的同時中國也應該注意其配套設施的建設和發展，對其侷限性也要有所把握，否則期望或許會落為失望。 從實踐的角度講，比例原則在中國行政法治建設中加以借鑑也是完全可行的。 仔細研究中國現有的行政法律規範，不難發現，比例原則的因素已經開始出現。 例如《人民警察使用警械和武器條例》第4條規定：“人民警察使用警械和武器，應當以制止違法犯罪行為，儘量減少人員傷亡、財產損失為原則。 ”《行政處罰法》第4條規定：“設定和實施行政處罰必須以事實為根據，與違法行為的事實、性質、情節以及社會危害程度相當。

憲法比例原則: 香港禁蒙面法判決中的相關運用（2019-2020）

每個具體個案是獨特、複雜、持續發展的，作者及平臺無償對網站使用者提供的內容是法律知識，而不是每個具體個案的解答。 著作權法這樣說著作權主要保障權利所有人的著作人格權與著作財產權，但《著作權法》亦有規定，若是在合理範圍內使用他人著作，可以例外不需獲得權利所有人的授權。 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利，聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。 義大利籍商人跨海和空姐爭奪女兒親權，女童曾寫信給蔡英文總統「我想留在台灣」，一審判改由父親單獨行使親權，案件抗告審理中，…

• 「用大砲打小鳥」或「殺雞用牛刀」都是不合比例原則。
• 中聯辦主任駱惠寧致辭時強調，《憲法》對推動香港由治及興、走向新篇章有重要意義。
• 而分立的權力之間，除了早期所強調之制衡，到了現代，逐漸發展出來的概念為權力間的相互尊重，換言之，基於效能最適切化之考量，不論是行政、立法或司法，都有其應受到尊重之核心領域，故權力分立除了相互制衡外，更須相互尊重。
• 此外，與藝人徐乃麟發生糾紛鬧上法院的婦人楊強蓉，因開賭場被宣告沒收440萬元犯罪所得也聲請釋憲。
• 並且這個最低標準不是以客觀結果為依據的，而是以措施作出時有權機關是否考慮到相關目的為準。

「用大砲打小鳥」或「殺雞用牛刀」都是不合比例原則。 指行政行為之手段與目的必須合乎比例，又稱「禁止過度原則」。 今年是國家現行憲法公布實施40周年，昨日是香港連續第6年舉辦國家憲法日活動。 行政長官李家超在座談會致辭時表示，追本溯源，香港特區的成立和落實「一國兩制」的基本法，都是來自憲法，憲法和基本法共同構成香港特區的憲制基礎。

憲法比例原則: 比例原則簡介

”《行政複議法》第28條規定，具體行政行為明顯不當的，行政複議機關可以撤銷或變更。 但是，由於對一些法律術語缺少具體的評價標準，使其在實踐中很難操作，而比例原則能為此提供具體的標準。 因此隨着現代行政法的發展以及行政法治的日益健全，特別是司法審查制度的日益完備，比例原則以其內容明確、操作功能強而日益走進中國的行政法和行政法學中去是完全可以期待的。

行政院院長職務，在總統所提行政院院長人選未經立法院同意前，由行政院副院長暫行代理。 國家遇有天然災害、癘疫，或國家財政經濟上有重大變故，須為急速處分時，總統於立法院休會期間，得經行政院會議之決議，依緊急命令法，發布緊急命令，為必要之處置。 國民大會臨時會，如依前項第一款或第二款應召集時，由立法院院長通告集會。 凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。 憲法比例原則 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。 除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。

憲法比例原則: 比例原則とは？ わかりやすく解説

國家憲法第一條開宗明義規定：「社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵。」國家從站起來、富起來到強起來的偉大成就，都是在中國共產黨領導下取得的。 對香港社會和每個港人而言，維護憲法權威，就要把握中國共產黨領導這一中國特色社會主義最本質的特徵，對這一點有清晰認知，就會自覺地接受、維護中國共產黨對國家的領導，就會自覺地在新時代新征程上，與全國人民一道以中國式現代化全面推進中華民族偉大復興。 譚惠珠結合憲法序言、習近平「七一」講話，及「二十大」報告精神，歸納出三個關鍵詞，分別為「團結奮鬥」、「現代化」，和「復興」。

覆議時，如經出席立法委員三分之二維持原決議，行政院院長應即接受該決議或辭職。 手段必須能有效達成目的，亦即，政府的措施須能有效地達到保護人民權利的目的；或政府的措施與目的間具有合理之關連。 法治國國家，一切國家事務均應有法律之依據，立法者所訂定之法律必須穩定，令人民得以信賴，才會形成安定的法治國秩序，也才能確實保護人民之權利，法安定性原則包含了兩個面向；法不溯及既往原則及信賴保護原則。 國家事務之運作（包括行政行為）必須有法律之授權始得為之，不論是限制人民基本權，亦或是組織政府機關時，都必須有法律之依據。 必要性原則：如果有多種措施均可達成目的，國家應採取對人民侵害最小者，又稱「侵害最小原則」或「最小侵害原則」。

憲法比例原則: 憲法名詞解釋 -法律保留&比例原則

人民必須因為基於這樣的信賴，而有一具體的表現行為，例如：因為相信志願役可比恤相當俸級而服志願役並參與轉任考試，即為一種信賴之表現（司法院釋字第525號可茲參照）。 憲法比例原則 司法權之運作應受法律之拘束，法官審判時亦應以法律為依歸，憲法第80條：「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」即為此原則最佳之寫照。 而本處所指之法律亦包含形式意義的法律（立法院三讀通過並由總統公布）及實質意義（一般原理原則）的法律。 授權明確性原則要求在相對法律保留之情形下，由行政機關以命令補充之授權必須具體且明確，必須就一定的內容、範圍有特定，並且授權之目的亦應表明，必須能夠從母法的文字意義或是整體關聯性可以預見，始符合授權明確性原則。

• 所謂法律保留原則，乃指沒有法律授權行政機關，便不能合法的作成行政行為，因憲法已將某些事項保留予立法機關，必須由立法機關加以界定。
• 故在此一原則底下，行政行為不能以消極的不牴觸法律為己足，尚須有法律的明文依據，故又稱為積極的依法行政。
• 設定和實施行政處罰必須以事實為依據，與違法行為的事實、性質、情節以及社會危害程度相當。
• 比例原則的運用會有效遏制行政自由裁量權的濫用，限制行政權恣意。
• 中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權。
• 手段必須能有效達成目的，亦即，政府的措施須能有效地達到保護人民權利的目的；或政府的措施與目的間具有合理之關連。

如我國《行政訴訟法》第一條規定：“為保證人民法院正確、及時審理行政案件，保護公民、法人和其他組織的合法權益，維護和監督行政機關依法行使行政職權，根據憲法制定本法。 ”《行政處罰法》第一條規定：“為了規範行政處罰的設定和實施，保障和監督行政機關有效實施行政管理，維護公共利益和社會秩序，保護公民、法人或者其他組織的合法權益，根據憲法，制定本法。 憲法比例原則 設定和實施行政處罰必須以事實為依據，與違法行為的事實、性質、情節以及社會危害程度相當。

憲法比例原則: 憲法40周年升旗儀式舉行　6大紀律部隊中式步操入場

人民聲請案包括已故軍火商汪傳浦的妻兒共5人，汪傳浦生前被認為在海軍向法國採購拉法葉艦的弊案中非法收取鉅額回扣，汪長居海外不到案，已於2015年1月過世，最高法院裁准檢方聲請向汪的妻兒5人沒收犯罪所得共4.8億餘美元確定，還有後續金額仍在審理。 昨日是國家憲法日，特區政府與中聯辦合辦「憲法與新時代新征程」座談會。 憲法是國家的根本大法，也是制定香港基本法、成立香港特別行政區的憲制依據，因此維護憲法就是維護香港特區、就是維護香港基本法。 香港各界對憲法的認知越清晰，就越會自覺維護、遵行憲法、接受中國共產黨對國家的領導，自覺維護國家安全，不會被外部勢力誤導蠱惑，讓香港有和諧安定的政治社會環境，大家凝神聚力發展經濟改善民生，提升每個港人的福祉。

憲法比例原則: 比例原則白話文－1個舉例搞懂憲法比例原則定義、概念

但其所要求的目的與手段之間關係的考量，仍需要根據具體個案來決定。 當然，狹義的比例原則也不是毫無標準，至少有三項重要的因素需要考慮：“人性尊嚴不可侵犯”的基本準則；公益的重要性；手段的適合性程度。 手段必須為侵害最小的手段，如果在都可以有效達成目的的前提之下，必須選擇對人民基本權侵害較小，或是成本耗費較低的手段，換言之，必須在諸多達到目的之手段中，採取對於人民權利侵害最小的手段。 依法行政原則絕非只是「依法行政，謝謝指教」之類的空泛口號所能涵括，其真諦在於，行政行為，乃至於整個行政權，皆應受到法律之拘束。 此處的法律指的是廣義的法律，包含了形式上經立法院三讀通過之法律、法律授權之法規命令，以及實質上的一般法律原則。

憲法比例原則: 沒收新制憲庭明宣判 汪傳浦數億美元佣金沒收也併案審

SEO服務由 https://featured.com.hk/ 提供