個資法檢舉詳細攻略

除了透過法律之規範，保護個人資料外，民眾自我的警覺也不可或缺，尤其身處在危險的網路世界中，不得不更加謹慎，很有可能一不小心就洩漏了自己的個資，而遭到冒用，或是不小心就觸犯個資法。 個資法主要從蒐集、處理和利用等三個層面，來規範個人資料的合理利用，新個資法所保護的資料型態，也從原本的電腦處理之個人資料，延伸到無論是電腦處理的數位個人資料，或是紙本的個人資料，皆適用於直接或間接識別之個人資料中。 「唉！又來了，怎麼最近常收到通知，叫我寄同意書呢？」林先生在跟同事小許抱怨，最近常收到廠商電話通知，要求林先生寄同意書，廠商才能合法利用他的個人資料。 小許告訴他，其實用電子文件表示同意，也是一種方式，不一定要用紙本。 而民眾居家常莫名其妙收到印有正確個人姓名、地址的廣告信，也可循業者在廣告內容所留聯繫方式要求別再寄送、說明取得個資來源。 請參考國家發展委員會個人資料保護專區（n.d.），《【個資法即時通】公寓大廈管理委員會可否公布欠繳管理費之住戶姓名？》。

企業蒐集個資時不能踰越所選定的特定目的範圍，才能算是合法蒐集。 將前員工的考績、薪資、出勤紀錄、業績、個人表現等個人資料透漏給他潛在的新雇主，並不在個資法第20條第1項「蒐集之特定目的必要範圍內」，仍必須符合該項的七款例外要件才能合法利用。 因此，除非得到該名離職員工的書面同意或有符合其他例外事由，雇主面對前來詢問的第三人，還是建議小心謹慎，盡量將透漏範圍限定在個人意見評論而非具體個人資料，千萬別侃侃而談以致觸法。 因為個人資料保護法第7條所定書面意思表示的方式，包括無實體存在界面的意思表示方式，以目前對於以電子文件的方式表示意思者，已有電子簽章法的規範，因此上述意思表示依電子簽章法的規定，可以使用電子文件，以因應實務上當事人利用網際網路及資訊通信設備來表示同意之趨勢。

個資法檢舉: 檢舉人或告發人是否會受保護？

個人資料保護法第2條第1款列舉了十幾種資料，認為個人資料包含自然人的姓名、出生日期、身分證字號、護照號碼、特徵等，只要可以識別出是特定個人的資料，都包括在內。 《個資法》正是檢視各部會在滔滔倡議人工智慧、大數據、金融科技⋯⋯等等新潮議題時，最佳的檢驗所。 憲法法院針對健保資料庫案的判決，已是台灣的基本憲法秩序。 尤其是國發會，歷次個資外洩事件，都很難聽見其作為主管機關應有的專業見解。

另外需注意「秘密」具有相對性，如果自己本身就是對話或活動的參與者，那麼這項對話或活動對自己而言並非秘密，所以截圖自己的訊息或錄影自己有參與的談話，不必然構成妨害秘密罪。 個資法檢舉 妨害秘密罪的規範與民事隱私權很接近，但比隱私權更加具體且嚴格，限於無故窺視、竊聽、竊錄他人的「非公開活動、言論、談話或身體隱私部位」。 因此拍攝到背影、其他身體部位，或是雖拍攝到臉部但影像十分模糊等無法辨認面容特徵的情況，都不至於構成侵害肖像權。

個資法檢舉: 行車紀錄器檢舉違規不違反個資法 台灣司法人權進步協會：開車多注意別違規

答：任何3個人以上所組成的團體，或者團體可以有一位代表人或主席，就是一個團體。 換句話說，你和三五好友組成一個球隊，球隊所蒐集的個人保險資料、通訊資料，都要遵守個資法的規範。 答：答案否定，這類部分模糊的個人資料，由於一般人無法輕易識別，等同失去識別力，因此，這類資料就不適用個資法。 但若和其他個資搭配後而具有識別力，則仍舊需要受到個資法規範。 【MyGoNews廖賢龍/台北報導】房仲全聯會將《個人資料保護法》對房仲業的影響性整理出31個問題，讓房仲業更加瞭解2012年10月1日實施的新法影響性。

同時，非公務機關若違法而被處以罰鍰，負責人（代表人或管理人）將被處以相同額度的罰鍰，懲罰負責人未盡管理義務；然而，若非公務機關的負責人可以證明已盡防止義務，則可免於受罰。 全國法規資料庫之內容每週五定期更新，當週發布之法律、命令資料，將於完成法規整編作業後，於下週五更新上線。 財團法人或公益社團法人應將第三十四條訴訟結果所得之賠償，扣除訴訟必要費用後，分別交付授與訴訟實施權之當事人。 財團法人或公益社團法人於收受判決書正本後，應即將其結果通知當事人，並應於七日內將是否提起上訴之意旨以書面通知當事人。 當事人對於第三十四條訴訟之判決不服者，得於財團法人或公益社團法人上訴期間屆滿前，撤回訴訟實施權之授與，依法提起上訴。

個資法檢舉: 新變種XBB.1.5入侵上海！　民眾崩潰：看不到未來了

邱淑貞表示，有關行員將客戶個資提供給不應該看到的人，已經違反「個資法」或「銀行法」銀行內部控制的相關規定，金管會在調查以後，會看情節嚴重程度進行處分。 對此，金管會副主委邱淑貞昨表示，目前就個案正在調查中，行員洩露電話給不該知道的人知道，可能已違反「個資法」或「銀行法」，若違反銀行內控規定（指「銀行法」），可依情節輕重罰鍰二百萬元到五千萬元。 對此法院提到，既然林男冒名檢舉的原因是為避免個資外洩及怕被他人報復，因此難認其目的是為獲取任何不法利益，也難以認定他有刻意要損害高男利益之意圖。 因此雖然林男的行為「不講武德」，但由於其行為非屬個資法所處罰的對象，所以仍不成立該罪。

當事人依前條第一項規定撤回訴訟實施權之授與者，該部分訴訟程序當然停止，該當事人應即聲明承受訴訟，法院亦得依職權命該當事人承受訴訟。 前二項公告，應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之，其費用由國庫墊付。 其他因同一原因事實受有損害之當事人未依前項規定授與訴訟實施權者，亦得於法院公告曉示之一定期間內起訴，由法院併案審理。 第一項非公務機關為自然人以外之法人或其他團體，而其在中華民國現無主事務所、主營業所或主事務所、主營業所不明者，專屬中央政府所在地之地方法院管轄。 損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，因二年間不行使而消滅；自損害發生時起，逾五年者，亦同。 依前二項情形，如被害人不易或不能證明其實際損害額時，得請求法院依侵害情節，以每人每一事件新臺幣五百元以上二萬元以下計算。

個資法檢舉: ‧ 索尼又被駭客入侵　台灣用戶個資遭竊

前項聲明異議，中央目的事業主管機關或直轄市、縣（市）政府認為有理由者，應立即停止或變更其行為；認為無理由者，得繼續執行。 經該聲明異議之人請求時，應將聲明異議之理由製作紀錄交付之。 中央目的事業主管機關或直轄市、縣（市）政府為第一項檢查時，得率同資訊、電信或法律等專業人員共同為之。 蒐集或處理者知悉或經當事人通知依前項第七款但書規定禁止對該資料之處理或利用時，應主動或依當事人之請求，刪除、停止處理或利用該個人資料。 4、維護律師使命及獨立性係維繫民主法治的基石之一，律師得以不受干涉獨立執業，人民受律師協助權利方得以充分落實。 而從本事件中檢察官以「轉列被告」或「查扣律師筆記」之方式恫嚇律師，妨礙律師執行職務，顯然欠缺對於律師合法執行職務足夠認識，未予律師執行職務適當之尊重。

• 這番話卻惹怒女網友，質疑「可以隨便亂洩漏個人資料嗎？」，她希望此誇張的違法行為讓大家知道，因為或許還會有其他受害者。
• 猶記得上個月，刑事警察局才推出「網安專案2.0」，其原由在於刑事局統計今年度發生消費者個資外洩高風險賣場有80多家，其中只有29%的業者實際委由資訊廠商做專業處理！
• 五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要，且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。
• 非公務機關違反本法規定，致個人資料遭不法蒐集、處理、利用或其他侵害當事人權利者，負損害賠償責任。
• 本單元資料屬重大裁罰案件，重大裁罰案件係依本會「金融監督管理委員會處理違反金融法令重大裁罰措施之對外公布說明辦法」第2條規定辦理，僅提供101年度以後之資料，供您參閱。
• 在我上任前，有欠２年的，不可思議耶，說什麼人在台中，不知道要繳費？
• A 公務機關必須在網站上公開個人資料檔案名稱、保有機關名稱及聯絡方式、個人資料檔案保有之依據及特定目的及個人資料之類別，提供公眾查閱。

對於中央目的事業主管機關或直轄市、縣（市）政府前項決定不服者，僅得於對該案件之實體決定聲明不服時一併聲明之。 但第一項之人依法不得對該案件之實體決定聲明不服時，得單獨對第一項之行為逕行提起行政訴訟。 依前項規定蒐集、處理或利用個人資料，準用第八條、第九條規定；其中前項第六款之書面同意，準用第七條第一項、第二項及第四項規定，並以書面為之。 個資法檢舉 款之規定，自然人之姓名為個人資料，在個資法保護範圍內，而本案中律師閱卷取得之個人資料為檢舉人之姓名，是為前揭法條所明定之個人資料，受個資法保護，合先敘明。 答：是的，在個資法中規定由企業負擔舉證的責任，若有當事人投訴企業侵犯個資，企業必須證明自己盡到保護個人資料的義務，才能免責。 答：對於個人要求查詢、瀏覽或複製的請求，經紀業必須在15天內決定是否同意，若要拒絕得書面說明理由，最多可再延長15天。

個資法檢舉: 李國輝縱火奪9命逃死　律師「不意外」：免死料成法院常見見解

3、倘士林地方檢察署檢察官果以律師於執行職務時之筆記行為，即將律師當庭轉列為被告，已屬針對律師基於專業職責所得採取之合法行動進行不當訴追之情形，係為妨礙律師執行職務及不當限制律師合法權限之行為，嚴重違反上揭國際規範及憲法法庭判決之意旨。 答：若損害金額不易估算時，每人每一件可賠償500～20,000元，最高2億元賠償。 所以我不動產經紀業者，如不慎因駭客侵入致生資料外洩，該受害人是可以向我經紀業求償，最高金額可達2億元。 答：每個行業的目的事業主管機關就是個資法主管機關，或者說，企業向哪個機關登記註冊，該機關就是個資法主管機關。 若牽涉到多個主管機關或者主管機關不清楚時，則透過公務機關的協調聯繫機制決定如何共同執行或由誰主管監督，若無法決定則交由行政院決定。

又住戶違反義務之處理方式，非經載明於規約者不生效力（公寓大廈管理條例第23條第2項第4款參照）。 因此，公寓大廈管理委員會應參照前述公寓大廈管理條例及個資法之相關規定（如個人資料保護法第5條、第19條、第20條），蒐集、處理或利用區分所有權人或住戶之個人資料。 如規約載明住戶欠繳管理費用即公布該住戶之姓名者，則得公告之。 I 個資法檢舉 非公務機關違反本法規定，致個人資料遭不法蒐集、處理、利用或其他侵害當事人權利者，負損害賠償責任。

個資法檢舉: 一、「個人資料」的範圍

A 不能任意蒐集或使用個人資料，蒐集個人資料必須有特定的目的，而利用個人資料的目的，也必須與蒐集的目的有合理的關聯。 A 因舊法「電腦處理個人資料保護法」的保護範圍有限，無法符合現今社會型態，跟不上國際對於個人資料保護的潮流。 不論就保障人民權利，或是在國際上與其他國家的合作往來，舊法都顯得不合時宜。 《個人資料保護法》10月1日正式上路，未來遇到拉保險或銀行的推銷電話，可以向推銷員要求不要再打來，並刪除自己的個資，如果推銷員繼續打電話推銷或無法交代個資取得的合法性，最高可處20萬罰鍰。 對於同一原因事實造成多數當事人權利受侵害之事件，財團法人或公益社團法人經受有損害之當事人二十人以上以書面授與訴訟實施權者，得以自己之名義，提起損害賠償訴訟。

本會除對該檢察官之粗暴行為予以嚴正譴責外，更期盼法務部應強化檢察官對於律師合法執行職務範圍之認識及理解，修訂「檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項」，以免再有不當侵害律師執業權利之無謂爭議發生。 答：如果只是持有尚未利用或儲存電腦則不用告知，因為尚未處理及利用。 若拿資料向屋主尋求委託售屋時，是否屬於免為告知權利人之「其他合法公開之資料」事項，在主管機關未明確表態前則應謹慎低調為宜，且切勿造成擾民之行為。 個資法規定，經紀業可依其他法律的規定或法定義務來蒐集、處理和利用個資。

個資法檢舉: 相關新聞

而是否在「必要範圍內」的判斷，則以比例原則為標準，必須在具體案件中判斷。 公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要，且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。 5.公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要，且資料經過提供者處理後或蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。 中央目的事業主管機關或直轄市、縣（市）政府為前項處分時，應於防制違反本法規定情事之必要範圍內，採取對該非公務機關權益損害最少之方法為之。 五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要，且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。 條但書各款情形，如法律明文規定、經當事人書面同意等，故律師將系爭對照表透露給被告知悉的行為是沒有法定情形的特定目的範圍外適用，似不符合個資法之規定。

對於同一原因事實造成多數當事人權利受侵害之事件，經當事人請求損害賠償者，其合計最高總額以新臺幣二億元為限。 但因該原因事實所涉利益超過新臺幣二億元者，以該所涉利益為限。 同一原因事實造成之損害總額逾前項金額時，被害人所受賠償金額，不受第三項所定每人每一事件最低賠償金額新臺幣五百元之限制。 根據個資法第29條第2項的規定，如果受害者能夠證明他受到的損害，就依照金額賠償；若不能證明，可讓法官在500元至20,000元之間做判決。

個資法檢舉: 新聞雲APP週週躺著抽

本案例中B公布A個人資料的目的是為了使A受到騷擾，脫離當初交往中取得資料的目的，且不具有正當性，也不符合個人資料保護法第20條但書例外可以在目的外使用的情形。 B意圖損害A的名譽及隱私權且行為違反第20條規定，足生損害於A，依據個人資料保護法第29條、第41條前段及第47條，可能面臨民事損害賠償以及刑罰、行政罰責任。 個人資料蒐集之特定目的消失或期限屆滿時，應主動或依當事人之請求，刪除、停止處理或利用該個人資料。 但因執行職務或業務所必須或經當事人書面同意者，不在此限。 個資法檢舉 維護被告之訴訟權為律師之服務範圍，已如前述，故律師在維護被告訴訟權之前提下，透露檢舉人之真實姓名對照表給被告知悉的利用行為，應認為有符合法律服務的特定目的，而於法有合。

個資法檢舉: 律師如被檢察官禁止作筆記，可以向法院請求救濟嗎？

101年10月1日以後，這種情況可能會走入歷史，再不復見，堪稱馬政府執政以來最「有感」的一項改革。 是被告上揭行為，並非妨害告訴人正當使用手機之權利，自與強制罪之客觀構成要件不符。 （臺灣臺北地方法院 109 年度易字第 300 號刑事判決）。 A 當事人提出查詢、閱覽、製作複本請求，企業或公務機關必須在15天內回覆。 4.公務機關或學術研究機構基於醫療、衛生或犯罪預防之目的，為統計或學術研究而有必要，且經一定程序所為蒐集、處理或利用之個人資料。

經警方追查後才發現這一百多件違規案其實都是另一名林姓男子所檢舉，而林男之所以會使用高男的名義檢舉他人，竟然是「怕個資外洩」及「怕被報復」，非常令人傻眼。 林姓男子萬萬沒想到當初為了「保護自己」的行為，竟會讓自己吃上刑責，遭到桃園地方法院依行使偽造準私文書罪判處有期徒刑2年6月。 對此，前民進黨立委林濁水表示，「侯友宜終於開始學講，總統要講的話了」。 美國紐約警方，跨年夜在時報廣場值勤時，有數名員警遭一名揮刀男子傷及頭部，其中一人是第一天上班的菜鳥員警，初步調查顯示，他不沒有前科，但曾因為以前的貼文被聯邦和地方執法單位盯上，目前正調查他的背景是否為極端主義分子。 生活中心／林庭蕷報導全台各地舉辦跨年活動陪伴市民迎接2023年，其中備受關注的台北101煙火秀，每年都能吸引大批民眾到現場觀賞，不過，有網友抱怨，10多年來都到現場參與跨年活動，質疑今年的煙火秀水準不如以往，痛批「史上最爛台北跨年！」，貼文一出，引起不少人共鳴，掀起討論。 個資法檢舉 年僅24歲的新北市永和區永福里里長陳紫渝，因外型甜美引發網友關注，選前狂吸全台灣「里民」的支持，辦一場茶會竟成了粉絲見面會。

個資法檢舉: 資訊公開

在蒐集個人資料時，個資法規定蒐集者應盡告知義務，除了部分特殊情形外，必須盡到告知當事人的義務，應明確告知當事人其公務機關或非公務機關名稱、蒐集目的、資料類別、資料使用期間、地區、對象及方式、當事人得行使之權利及方式、當事人選擇不提供個資時，對其權益之影響。 此外，這次引發高度爭議的第6條《特殊個人資料法》和第54條「一年告知」條款暫緩實施。 《特殊個人資料法》原本規定醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科等敏感個資，因性質特殊，可能對當事人造成難以彌補的傷害，原則上不得搜集、處理或利用。 但法務部徵詢各界意見後，發現像學校或計程車行等需要詢問有無重大前科，或學校必須蒐集特殊疾病學生做出適當活動安排，都恐有觸法之虞，因此法務部增列維護公共利益所必要、或當事人書面同意可蒐集個資。 律師將閱卷所得之檢舉人姓名對照表交給被告，使被告知悉的行為，是屬個資法中的蒐集和利用行為。 綜前所述，若系爭對照表不是應秘密之文書，為保護被告的訴訟權，律師的蒐集和利用行為符合個資法的規定；惟若系爭對照表為應秘密之文書，則因為律師執行業務時應兼顧公益並共同維持司法尊嚴及司法正義下，屬於特定目的的法律服務範圍不能無限擴張，故律師的蒐集和利用的行為似不符合個資法的規定。

日前周刊報導，律師陳思默陪同當事人開偵查庭時，因為在庭抄寫筆記，被當庭改列違反個人資料保護法被告。 對此，全國律師聯合會發出聲明，強調律師為訴訟代理人，開庭時抄錄聽聞內容為執行職務正當範疇，檢方粗暴對待，應予以嚴正譴責。 答：不行，法條中的書面同意是指必須取得當事人的紙本同意書，透過電子文件或者是透過電子簽章取得的同意書，則不符合個資法的書面同意，故不動產經紀業亦應取得當事人『書面』同意始可為相關之利用。 答：每一個人對於他的個人資料可以請求閱覽或查詢、請求提供複製本、請求更正或補充、請求停止蒐集、停止處理或利用，最後還可以請求刪除。 以上權利人之權利不得預先拋棄或以特約限制，故各經紀業對此要多加注意，切勿放任不管。 處理與利用個資時，必須於個資法所明訂之特定目的之規定範疇內，並與原先蒐集目的有關聯，不得擅自挪用，並在特定目的消失或期限屆滿時，主動或依當事人之要求，刪除、停止處理或利用該個人資料。

香港SEO服務由 Featured 提供