民法違約金上限詳細攻略

也就是說，「懲罰性罰金」是為了「懲罰」債務人，所以他的責任是「外加」的，原本應履行責任不變。 而修法後的文字則為「超過部分之約定，無效。」也就是不生法律效力的意思，日後如果債務人不小心清償了超過法定利率的金額，就可以《民法》不當得利的規定，請求返還超額的利息。 又依據《民法》第250條規定及法院判決見解（註3），契約所約定之違約金屬於「賠償總額預定性違約金」或「懲罰性違約金」，應依「當事人之意思」定之，倘當事人未約定，則依法視為「賠償總額預定性違約金」。 民法第二百五十二條僅規定約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數 額，並未規定債務人之不履行債務，非由於故意或重大過失者，法院亦得 減少違約金。

關於「懲罰性違約金」，只要一切有利於可解釋說明懲罰過高、不合情理的情況，都可作為酌減的理由。 契約當事人為避免對方不履行契約內容，多會選擇在契約內約定當債務人不履行債務時應支付的金錢，也就是所謂「違約金」的約定。 根據民法第252條的規定：「約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額。」其中「相當」的判斷標準是依一般客觀事實，社會經濟狀況及當事人所受損害情形等審酌。 另外，根據最高法院的見解，法院可以依職權酌減違約金，也可以依債務人的請求酌減，但債務人如果已經將違約金給付債權人，原則上應可解讀為債務人自願依約履行，在此情形下，應不容許債務人事後再向債權人請求返還。 系爭抵押權設定契約所擔保之債權，不僅限於借款本金，即借額以外之違 約金亦在其內，而有違約金約定者，不問其作用為懲罰抑為損害賠償額之 預定，除其金額過高，經訴由法院依民法第二百五十二條規定減至相當之 數額外，債務人要應照約履行，不得以約定之違約金超過法定利率甚多， 為拒絕債權人聲請拍賣抵押物之藉口。 按債權人除民法第二百零五條（約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權）限定之利息外，不得以折扣或其他方法，巧取利益，民法第二百零六條定有明文。

民法違約金上限: 相關資訊

其次，該案工程是一個游泳池暨地下停車場統包工程，而停車場的一百日之營收款僅為二百八十多萬元；再其次，游泳池工程於九十七年四月間驗收合格，至九十八年一月間始完成委外決標，似未見有急迫性之公共利益。 此故，最高法院認為上訴人主張被上訴人扣罰違約金三千多萬元顯屬過高，是否無可採，還有斟酌之餘地。 違約金過高者，法院固得依民法第二百五十二條以職權減至相當之數額，惟是否相當仍須依一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以為酌定標準，而債務已為一部履行者，亦得比照債權人所受利益減少其數額（最高法院49年台上字第807號判例參照）。 當事人約定契約不履行之違約金過高者，法院固得依民法第二百五十二條 以職權減至相當之數額，惟是否相當仍須依一般客觀事實、社會經濟狀況 及當事人所受損害情形，以為酌定標準，而債務已為一部履行者，亦得比 照債權人所受利益減少其數額。

原審既認債務人某等所稱違約金過高之主張為非正當，而又 以某等之不履行債務非由於故意或重大過失，即減少其與債權人約定之違 約金額，於法殊有未合。 稻穀借據內既載明逾期不還，其逾期利息穀按每百台斤二台斤計付，則其 所稱逾期息穀，當係限期屆滿後依約應納之違約金，相當於民法第二百五 十條之規定。 法院如認其約定之違約金額過高，亦僅得依同法第二百五十 二條之規定減至相當之數額，不能置其有關違約金之約定於不顧。 1.懲罰性違約金之法律規定：約定如債務人不於適當時期，或不依適當方法履行債務時（即不完全給付），即須支付違約金者，即係懲罰性違約金（民法第250條第二項但書）。 (二)新法規定除了降低約定利率上限外，最重要的是超過16%部分之「法律效果」將從無請求權變成「無效」，換言之，縱然債務人任意給付超過16%部份，仍可依「不當得利」之法律規定請求債權人返還。

民法違約金上限: 「契約書」関連記事一覧

在正常情況下，遲付價金會先以書面催告給付，如不給付，賣方就會寄發解除房屋買賣契約存證信函，解除合約並請求違約金，所以通常此類的訴訟並不難處理。 民法違約金上限 但未開立統一發票的行為，確實已經違反稅捐法規，也違反加盟契約中「加盟主應遵守法規」的約定，因此法院認為A未開立發票的行為已經違約，而必須給付違約金。 但衡量雙方契約的約定後，法院認為因為A沒有遭到主管機關裁罰、事後也仍然有盡力彌補，所以違約程度，並沒有到賠償50萬元的程度，因而法院依職權將違約金酌減為2萬元，以平衡雙方的利益。 約定清償貸款之支票，經提示如不能兌現，自退票日起，按中央銀行核定放款利率加倍計算遲延利息，似係違約金性質，不受利率規定之限制。 如未另為訂明不於適當時期或不以適當方法履行債務時，須支付違約金，縱有履行期或履行方法之約定，其所定違約金，仍應視為賠償總額之預定。

本研究計畫發現，依民法第216條之規定，當事人得以契約排除損害賠償之範圍，因此不論係就金額限制或係種類限制，如約定以契約總額為上限，或排除所失利益，並未違反我國民法及其他相關法律之規定，且毋須修法明訂，因此尚無違法性之爭議。 惟需注意者，最高法院判例認為逾期違約金仍得以當事人實際所受之損失為準，酌予核減或增加。 註2：最高法院83年度台上字第2879號民事判決：「按民法第二百五十條就違約金之性質，區分為損害賠償預定性質之違約金，及懲罰性違約金。…後者之違約金係以強制債務之履行為目的，確保債權效力所定之強制罰，故如債務人未依債之關係所定之債務履行時，債權人無論損害有無，皆得請求，且如有損害時，除懲罰性違約金，更得請求其他損害賠償。」。 依照民法第二百零五條第一項規定：「當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。」因此，借款人未依照借貸契約之約定清償借款，即為債務不履行，雙方若於契約約定此際借款人應支付違約金者，債權人自得依照約定請求借款人支付違約金。

民法違約金上限: 超過的部分不用還

再來是各級政府為了整頓基礎設施或外包營造公共建設，往往會借助民間單位的力量共同完成，也就是大家耳熟能詳的BOT契約。 其中，為了擔保工程品質、提供公共舒適便宜的建設、甚至轉移行政機關考核的壓力，在契約中約定違約金也是很常見的事情。 大家可以從以下的幾個案例想看看，自己是不是已經不知不覺中得到了違約金的好處，或是吃了違約金的悶虧。 賣場的警告標語，總是防君子不防小人的懲罰性違約金走進賣場，很多時候都會看到「偷竊者，一律罰款10倍」 、「偷一罰十，絕不寬貸」 這樣的字眼，這種事先決定並公告的文字，事實上也是用來約束賣場顧客行為的約定。 仔細想想後就會發現，假使顧客偷了賣場的東西，那賣場的損失一定也只是失竊物品而已；而且實際上被抓到的顧客，偷了多少東西也能輕易透過立即的逮捕及後續的搜索來確認。 所以賣場的標語應該是一種「懲罰性的賠償金」，用來恫嚇偷竊者的行為，因此，在不違反消費者保護法的前提下，賣場事後不但可以要求返還失竊物品，更可以按照偷竊的價值索賠違約金。

企業主如果簽訂了這樣的契約後違約，對方提起民事訴訟，就真的很有可能被法院判陪500萬元囉。 不過，因為工程契約的總價都常都很龐大，罰款起來也會造成民間單位不小周轉資金的壓力；例如，對解約廠商請求的3000萬元懲罰性違約金，或對逾期完工的廠商請求每日500萬元的損害賠償額預定性違約金等等。 私法自治與契約自由，允許人民透過私下約定的方式相互約束，藉此達成共同目的及創造利益。 沒有誠信或疏於注意的當事人，有心或是無意之下打破承諾所衍生的賠償爭議，如果透過法院解決又不免淪為各說各話的窘境。 因此，較有遠見的債權人，通常會把「違背契約的結果」以白紙黑字的方式預作安排，違約金就是其中一種手段。

民法違約金上限: About the Author: 張孟權 律師/會計師

而以上兩種違約金最大的不同在於，如當事人所約定之違約金為「懲罰性違約金」，只要契約之一方違約，無論他方是否受有損害，均可以向違約方請求給付違約金，甚至，他方如受有損害，除懲罰性違約金外，更得向違約方請求賠償所受之損害（註2）。 為防範房東或包租業利用契約條款限制或剝奪房客應有的權益，本次訂定之契約不得記載事項，其重點包括：1、不得約定房客不得申報租賃費用支出。 3、不得約定應由房東或包租業負擔之稅賦若較出租前增加時，其增加部分由房客負擔等，以保障租屋者權益。 內政部進一步說明，就非具消費關係一般租賃契約及包租契約，發布即生效；至於具消費關係之轉租契約及代管契約，尚需依消費者保護法第17條第1項規定，報請行政院消保處審查核定後公告之。

再「據上訴人所稱，借字上所載一千二百元之數，實照八折扣算，祇收到九百六十元云云，如果屬實，自係民法第二百零六條所謂以折扣方法巧取利益，關於折扣之二百四十元，被上訴人既未實行交付，即不發生返還請求權」，最高法院二十九年上字第一三○六號判例意旨可供參酌。 民法違約金上限 按當事人約定契約不履行之違約金過高者，法院固得依民法第二百五十二條以職權減至相當之數額，惟是否相當仍須依一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害情形，以為酌定標準，而債務已為一部履行者，亦得比照債權人所受利益減少其數額(最高法院49年度台上字第807號判例參照)。 所謂「違約金」，乃契約當事人約定於一方違約時，應支付他方之金額，無論係懲罰性質抑賠償額預定性質，必當事人間有所約定，始得請求給付。 惟若當事人係於發生債務不履行情事後，始約定一方應給付他方一定之金額，以賠償他方所受之損害，既非懲罰金或損害賠償額之預定，自與違約金之性質有間，即不得依上開法條之規定予以酌減。

民法違約金上限: 違約金が発生するケース

原本的法定利率上限是年利率20%，本條已於2021年1月20日修正為16%，將於同年7月20日生效。 依照民法債編施行法第10條之1規定：「修正之民法第二百零五條之規定，於民法債編修正施行前約定，而於修正施行後發生之利息債務，亦適用之。」，修法以前簽訂的借貸契約也適用新規定，但只有2021年7月20日以後發生的利息適用新規定，2021年7月20日以前發生的利息，法定利率仍然是年利率20%。 因此，碰到高利貸時，應先釐清自己貸得實際金額與應返還金額，並計算其利率，超過法定利率上限的約定無效，債務人沒有返還義務。 一年後，B向A請求返還借款本金及利息25萬元（100萬x 25％ ＝ 25）。 依照法律規定，A只須返還本金100萬及利息16萬（100萬x 16％ ＝ 16），剩下的9萬由於超過法定利率上限，約定無效，A無須返還。 在房屋交易中，買方最常見的違約狀況通常就是遲付價金，不過市面上常見的不動產買賣合約當中，對於遲付價金的法律效果規範得相當明確。

• 案例改編自臺灣高雄地方法院105年度雄簡字第2060號民事判決、臺灣高雄地方法院105年度雄簡字第2096號民事判決。
• 最高法院民事裁判行政函釋第263條第二百五十八條及第二百六十條之規定，於當事人依法律之規定終止契約者準用之。
• 在前面的案例中，B飲料公司與A約定了「懲罰性違約金」，就表示，雙方約定違約的一方，除了必須賠償實際上所衍生的損失以外，還可以額外請求一筆作為懲罰的金額。
• 按債權人除民法第二百零五條（約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權）限定之利息外，不得以折扣或其他方法，巧取利益，民法第二百零六條定有明文。
• 依照法院見解，這時候不論實際損失大於或小於約定的金額，當事人都不能再爭執。
• 倘違約金係屬損害賠償總額預定之性質者，還應衡酌債權人實際上所受之積極損害及消極損害，以決定其約定之違約金是否過高(最高法院93年度臺上字第2470號判決)，而非僅以約定違約金額與工程界慣例係以工程總價千分之若干相同與否，作為衡量逾期罰款違約金是否過高之標準。
• 因此，即便有利息滾入本金的約定，若將超過法定利率上限的部分滾入本金再計算利息，超過上限的部分借款人仍不需要返還。

最高法院民事判例最高法院民事裁判行政函釋第262條有解除權人，因可歸責於自己之事由，致其所受領之給付物有毀損、滅失或其他情形不能返還者，解除權消滅；因加工或改造，將所受領之給付物變其種類者亦同。 最高法院民事裁判第246條以不能之給付為契約標的者，其契約為無效。 但其不能情形可以除去，而當事人訂約時並預期於不能之情形除去後為給付者，其契約仍為有效。

民法違約金上限: 自由廣場》蔣萬安的12天

其約定如債務人不於適當時期或不依適當方法履行債務時，即須支付違約金者，債權人除得請求履行債務外，違約金視為因不於適當時期或不依適當方法履行債務所生損害之賠償總額。 而以上兩種違約金最大的不同在於，如當事人所約定之違約金為「懲罰性違約金」，則只要契約之一方違約，無論他方是否受有損害，均可以向違約方請求給付違約金，甚至，他方如受有損害，除「懲罰性違約金」外，更可以向違約方請求賠償所受之損害（註2）。 註3：最高法院101年度台上字第956號民事判決：「按違約金有賠償性違約金及懲罰性違約金。…當事人約定之違約金究屬何者，應依當事人之意思定之。如無從依當事人之意思認定違約金之種類，則依民法第二百五十條第二項規定，視為賠償性違約金。」。 最高法院指出，兩造就本件借款約定之利率為年息36％，則法院應探究超過法定利率限制之利息部分是否屬債務人任意給付，不得逕認債務人按月清償之8萬1,000元，應先抵充本金按3分利計算之利息（超過年息20％部分屬利息之任意給付），餘款再抵充本金，進而為債務人不利之判決。 鄭姓房東與林姓房客就臺北市○路○號○樓房屋（下稱系爭房屋）及停車位，於91年3月開始有租賃關係。

• 從條文上觀察，法條只有規定法院得依職權減少違約金，但最高法院判例認為，也可以由債務人訴請法院請求核減違約金（最高法院79年度台上字第1612號判例參照）。
• 最高法院民事裁判行政函釋第268條契約當事人之一方，約定由第三人對於他方為給付者，於第三人不為給付時，應負損害賠償責任。
• ，但如有定型化契約第15條或第16條得終止租約之情形，因係屬法律規定，仍得終止租約。
• 會員可針對591房屋交易網的所有標題與內容自由發表評論，本討論區上的主題與內容皆不代表591的立場。
• 即便A最後有遲付利息超過一年且經催告仍不返還，仍只需要將16萬滾入本金計算利息，剩下的9萬由於超過法定利率上限，約定無效，無須滾入本金計算利息。
• 蕭子慧解釋，當賣方同意時斡旋金會自動轉為「定金」，如此一來，仲介認為買方違約，應該沒收該筆金額；或者，有些仲介會認為「白做工」，因此暫先扣住斡旋金，要求買方看中意其他房屋，也要由他成交，以利成交收取服務費。

故約定之違約金倘若有過高情事，法院即得依此規定核減至相當之數額，並無待債權人請求給付後始得核減之限制。 實務上通常以一般客觀事實，社會經濟狀況，當事人所受損害情形債務人如能依約履行時，債權人可享受之一切利益為衡量標準。 倘違約金係屬損害賠償總額預定之性質者，還應衡酌債權人實際上所受之積極損害及消極損害，以決定其約定之違約金是否過高(最高法院93年度臺上字第2470號判決)，而非僅以約定違約金額與工程界慣例係以工程總價千分之若干相同與否，作為衡量逾期罰款違約金是否過高之標準。 按當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，固為民法第二百五十條第一項所明定，惟約定違約金與約定利率合計已超過法定最高利率之限制者，關於超過部分，應類推適用民法第二百零五條之規定，認超過部分無請求權，此有最高法院五十二年十二月二十四日民刑庭總會決議及五十三年台上字第十八號判決可資參照。 按「約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。」，民法第205條定有明文。

民法違約金上限: 內容—

約定之違約金是否過高，應就債務人若能如期履行債務時，債權人可得享 受之一切利益為衡量之標準，而非以僅約定一日之違約金額若干為衡量之 標準。 故限定違約金賠償上限，故上訴人依 第227條之2等規定，撤除違約金之85,000元上限 … 違約金之種類型態，依學說與實務一致見解，依其效用性質之不同，區分為兩種：損害賠償預定性質違約金、懲罰性 … 所謂「違約金」乃以確保債務的履行為目的，由當事人約定債務人於不履行債務或不為適當的履行時，所應支付的金錢者，稱之。 2、違約效果當事人得約定債務人於債務不履行（包括給付不能、或給付遲延、或不完全給付）時，應支付違約金（民法第250條第1項），因此約定違約金之事由一發生， …

本研究計畫以為故意隱匿瑕疵之行為，係屬嚴重違約，爰參酌各國立法例，應不得以契約限制其損害賠償責任的範圍。 由於侵害智慧財產權屬於對第三人之損害賠償責任，並將使業主承受法律訴訟風險及損失，因此應不得限制其損害賠償責任範圍的上限。 雖然民國20年時的實務見解曾認為，超過法定利率就成立重利罪的要件（司法院院字第519、696號解釋），但由於《刑法》與《民法》處罰標準不同，在實務上還是會以銀行放款利率、一般民間利息及當前社會經濟情況做為參考，所以年利率超過16%並不一定就會觸犯《刑法》。 其實不一定，因為重利罪除了要符合「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境」的要件外，超過《民法》規定的法定利率也未必就是「與遠本顯不相當之重利」。 簡單講就是一份約定年利率為20%的契約，在2021年7月20日開始就只能請求16%的利息，但這天之前的部分仍然不受影響。

民法違約金上限: 民法の原則と比較する

至債務人之債務倘已為一部履行或當事人所約定之違約金過高者，為避免造成違背契約正義等值之原則，法院固得比照債權人因一部履行所受之利益或參酌一般客觀事實、社會經濟狀況及當事人所受損害等情形，減少違約金（民法第二百五十一條、第二百五十二條參照）。 民法違約金上限 惟當事人所約定之違約金，如屬損害賠償預定性質者，該違約金即係作為債務人於債務不履行時之損害賠償預定之總額，其目的旨在填補債權人因其債權不能實現而受之損害，並不具懲罰之色彩，初與債務人主觀之歸責事由無關。 又關於損害賠償之範圍，民法係採完全賠償主義，除法律另有規定或契約別有約定，應以填補債權人所受損害及所失之利益（民法第二百十六條第一項參照），故法院對於損害賠償額預定性之違約金，應以債權人實際所受之積極損害及消極損害（所失利益），作為主要之考量因素，以酌定其所約定之違約金是否過高。

若您的問題比較複雜，需要分析個案資料或進一步的具體建議的話，為了給您更全面深入的分析，需要請您事先預約，使用律師付費諮詢，以確保相關服務的完整性。 【案例解析】：首先，一屋二賣的狀況下，A對B、A對C的買賣契約都是有效的，所以不產生因為A已經先跟B簽約，所以A對C間契約無效的問題。 而且，如果A真的已經把房子所有權移轉登記給C，這個所有權移轉登記也是有效的，B在法律上也很難直接跟C請求把房子過戶。

由於《民法》規定的「約定利率上限」為20%，遠高於銀行放貸及借貸利率的15%（《銀行法》第47條之1第2項），立法院於2020年底三讀通過《民法》第205條修正案，將法定週年利率上限調降為16%，於2021年7月20日施行。 民法違約金上限 本案中，因以懲罰性違約金，性質上為違約之制裁，更應有明確之合意。 該文創產品管理規定又未明示於系爭契約內，亦未作為系爭契約附件，則除非博物院能舉證證明兩造確有以該管理規定作為契約一部之合意，或上訴人就該懲罰性賠償金已為同意，否則自難依該不當然具外部法規範效力之職權命令或行政規則，遽認兩造就此已有意思表示合致而為契約之一部。 又依照目前實務見解，只要當事人在契約中約明「懲罰性違約金」字樣，及於契約中將違約金與其他損害賠償（廣義，凡具有損害賠償之性質者均屬之）併列者，即應認為該違約金是「懲罰性違約金」（註3）。

民法違約金上限: 服務園地

SEO服務由 featured.com.hk 提供