民法1114條7大優勢

稱家者，謂以永久共同生活為目的而同居之親屬團體（民法第1122條參照）。 雖非親屬，而以永久共同生活為目的同居一家者，視為家屬（民法第1123條參照）。 所以假設你們之間沒有親屬關係，但是大家是以永久共同生活為目的同居一家者，在法律上也可能會被認為有扶養義務。 一、經減除幼兒學前特別扣除額及長期照顧特別扣除額後，納稅義務人或其配偶依第十五條第二項規定計算之稅額適用稅率在百分之二十以上。 3.儲蓄投資特別扣除：納稅義務人、配偶及受扶養親屬於金融機構之存款利息、儲蓄性質信託資金之收益及公司公開發行並上市之記名股票之股利，合計全年扣除數額以二十七萬元為限。 但依郵政儲金匯兌法規定免稅之存簿儲金利息及本法規定分離課稅之利息，不包括在內。

納稅義務人得選擇就其申報戶前項股利及盈餘合計金額按百分之二十八之稅率分開計算應納稅額，由納稅義務人合併報繳，不適用第二項稅額之計算方式及前項可抵減稅額之規定。 例如數個子女對父母皆有扶養義務，但如果經濟能力強弱不一，那麼就必須按照其經濟能力來訂定應該分擔的義務、金額。 二、納稅義務人依第十五條第五項規定選擇就其申報戶股利及盈餘合計金額按百分之二十八稅率分開計算應納稅額。 依第七十一條規定應辦理結算申報而未辦理，經稽徵機關核定應納稅額者，均不適用前項第二款第二目列舉扣除額之規定。 4.災害損失：納稅義務人、配偶或受扶養親屬遭受不可抗力之災害損失。 民法1114條 3.醫藥及生育費：納稅義務人、配偶或受扶養親屬之醫藥費及生育費，以付與公立醫院、全民健康保險特約醫療院、所，或經財政部認定其會計紀錄完備正確之醫院者為限。

民法1114條: 律師如被檢察官禁止作筆記，可以向法院請求救濟嗎？

1.財產交易損失：納稅義務人、配偶及受扶養親屬財產交易損失，其每年度扣除額，以不超過當年度申報之財產交易之所得為限；當年度無財產交易所得可資扣除，或扣除不足者，得以以後三年度之財產交易所得扣除之。 財產交易損失之計算，準用第十四條第一項第七類關於計算財產交易增益之規定。 （四）納稅義務人其他親屬或家屬，合於民法第一千一百十四條第四款及第一千一百二十三條第三項之規定，未成年，或已成年而因在校就學、身心障礙或無謀生能力，確係受納稅義務人扶養者。

不過，這種約定以後還是不妨礙小孩對沒有負擔扶養費的爸爸或媽媽提告給付扶養費。 甚至，未來小孩可能會以爸爸或媽媽沒有負扶養義務為由，對爸爸或媽媽提告免除或減輕扶養義務。 當事人C男與配偶當初協議離婚時，未約定對造必須給付扶養費，其後對方就與未成年子女會面交往方式提出改定之請求，而我方就扶養費部分提出反請求，雙方最後於法院達成和解，對造同意給付扶養費，雙方並於法院作成和解筆錄。 最高法院民事判例最高法院民事裁判行政函釋第1120條扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。 4.身心障礙特別扣除：納稅義務人、配偶或受扶養親屬如為領有身心障礙手冊或身心障礙證明者，及精神衛生法第三條第四款規定之病人，每人每年扣除二十萬元。 這是民法第1114條的規定，除了爸爸媽媽要養小孩之外，爸爸媽媽老了，達到「不能維持生活」的程度的時候，小孩對爸爸媽媽也有扶養義務。

民法1114條: 民法第一千一百十四條規定註釋-互負扶養義務之親屬

民法第一千一百十四條第四款所謂家屬，係指以永久共同生活為目的而與家長同居一家者而言，其身分因與家長同居一家而發生，因由家分離而消滅，徵諸民法第一千一百二十二條、第一千一百二十三條規定，至為明顯（最高法院28年渝上字第1514號判例）。 而兄弟之妻與夫之姊妹相互間，則除有家長家屬之關係外，不在同條所定應負扶養義務之列（最高法院29年渝上字第437號判例）。 因為根據法律規定，對於直系血親尊親屬（一般就是指父母）的扶養義務，不受對方有無謀生能力的限制，也就是就算父母有謀生能力，但是如果父母沒有足夠的財產足以維持生活的話，那父母就有請求扶養的權利。 最高法院民事判例最高法院民事裁判行政函釋第1118條因負擔扶養義務而不能維持自己生活者，免除其義務。 民法上，哪些親屬之間負有「扶養義務」，以及扶養義務的「順序」，有清楚的規定。

2.保險費：納稅義務人、配偶或受扶養直系親屬之人身保險、勞工保險、國民年金保險及軍、公、教保險之保險費，每人每年扣除數額以不超過二萬四千元為限。 扶養之方法，由當事人協議定之；不能協議時，由親屬會議定之。 1.受扶養權利者有對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為之情形，或對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務之情形。 保安處分處所對於受處分人，應供給飲食衣被及其他維持身體健康之必要設備。 但執行感化教育及禁戒或強制治療所需之費用，得斟酌情形，向受處分人或其扶養義務人收取，其無力負擔者，仍由保安處分處所，按一般標準供給之。

民法1114條: 最高法院肯定債權人可聲請強制執行人壽保險

（三）納稅義務人依前二目規定計算得減除之儲蓄投資特別扣除額，應於第十七條第一項第二款第三目之三所定扣除限額內，就第一目分開計算稅額之他方及受扶養親屬符合該限額內之所得先予減除；減除後如有餘額，再就第一目分開計算稅額者之所得於餘額內減除。 （一）納稅義務人就其本人或配偶之第十四條第一項各類所得分開計算稅額。 計算該稅額時，僅得減除分開計算稅額者依第十七條規定計算之免稅額、財產交易損失特別扣除額、薪資所得特別扣除額、儲蓄投資特別扣除額及身心障礙特別扣除額。

• 一、各類所得合併計算稅額：納稅義務人就其本人、配偶及受扶養親屬之第十四條第一項各類所得，依第十七條規定減除免稅額及扣除額，合併計算稅額。
• 納稅義務人得選擇就其申報戶前項股利及盈餘合計金額按百分之二十八之稅率分開計算應納稅額，由納稅義務人合併報繳，不適用第二項稅額之計算方式及前項可抵減稅額之規定。
• 是本件被告是否未履行法定扶養義務，應視原告是否有「不能維持生活」之情事以為斷（臺灣臺南地方法院100年度訴字第971號民事判決）。
• （二）納稅義務人就前目分開計算稅額之他方及受扶養親屬之第十四條第一項各類所得，依第十七條規定減除前目以外之各項免稅額及扣除額，合併計算稅額。
• 民法第一千零八十四條，乃規定父母對於未成年子女之保護及教養義務，與同法第一千一百十四條第一款所定，直系血親相互間之扶養義務者不同，後者凡不能維持生活而無謀生能力時，皆有受扶養之權利，並不以未成年為限。
• 況被上訴人僅抗辯：適用情事變更原則免除或減少給付、「減免給付」云云，要非抗辯其全然免除給付義務；上訴人且陳稱：倘若適用情事變更原則，亦祈在為減少給付時能考量被上訴人未因再婚生子受何損害及伊未受有任何利益之情形，均涉及倘因情事變更，應否減少給付之問題。

但有關國防、勞軍之捐贈及對政府之捐獻，不受金額之限制。 （一）納稅義務人及其配偶之直系尊親屬，年滿六十歲，或無謀生能力，受納稅義務人扶養者。 其年滿七十歲受納稅義務人扶養者，免稅額增加百分之五十。 實務上常常碰到親人或家人因為經濟能力變差或沒有足夠的財產可以維持生活下去，那麼這個時候究竟什麼人之間會產生扶養義務，以及扶養義務的內容、程度應該到什麼地步，就是一個經常會面對到的問題。

民法1114條: 離婚事件

又所謂謀生能力並不專指無工作能力者而言，雖有工作能力而不能期待其工作，或因社會經濟情形失業，雖已盡相當之能事，仍不能覓得職業者，亦非無受扶養之權利，故成年之在學學生，未必即喪失其受扶養之權利（最高法院56年台上字第795號判例）。 按受贈人對於贈與人，有扶養義務而不履行者，贈與人得撤銷其贈與，民法第416條第1項第2款定有明文。 又直系血親相互間，互負扶養之義務；直系血親卑親屬為第一順序履行扶養義務之人；且受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。 前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款、第1115條第1項第1款及第1117條分別定有明文。 是本件被告是否未履行法定扶養義務，應視原告是否有「不能維持生活」之情事以為斷（臺灣臺南地方法院100年度訴字第971號民事判決）。 家長家屬相互間依民法第一千一百十四條第四款之規定，雖負扶養之義務，而在家屬相互間，則除夫妻間應依關於負擔家庭生活費用之規定辦理外，如無同條第一款至第三款所列親屬關係，自不負扶養之義務（最高法院27年渝上字第1412號判例）。

就是老爸爸或老媽媽名下沒有任何資產或財力的時候，就是民法上所謂「不能維持生活」的程度。 民法1114條 如果你會因負擔扶養義務而不能維持自己生活，那麼頂多只能請法院減輕扶養義務，但是是無法完全免除扶養義務的。 1.捐贈：納稅義務人、配偶及受扶養親屬對於教育、文化、公益、慈善機構或團體之捐贈總額最高不超過綜合所得總額百分之二十為限。

民法1114條: 民法第一千一百十四條規定註釋-互負扶養義務之親屬

5.購屋借款利息：納稅義務人、配偶及受扶養親屬購買自用住宅，向金融機構借款所支付之利息，其每一申報戶每年扣除數額以三十萬元為限。 但申報有儲蓄投資特別扣除額者，其申報之儲蓄投資特別扣除金額，應在上項購屋借款利息中減除；納稅義務人依上述規定扣除購屋借款利息者，以一屋為限。 （一）納稅義務人就其本人或配偶之薪資所得分開計算稅額。 計算該稅額時，僅得減除分開計算稅額者依第十七條規定計算之免稅額及薪資所得特別扣除額。 」（最高法院94年度台上字第2378號判決），簡單來說，扶養費當然可以約定由爸爸或媽媽一方單獨負擔，不過既然爸爸或媽媽都已經決定要自己負擔小孩扶養費，以後就不能再以自己為原告提告對方給付小孩扶養費。

況被上訴人僅抗辯：適用情事變更原則免除或減少給付、「減免給付」云云，要非抗辯其全然免除給付義務；上訴人且陳稱：倘若適用情事變更原則，亦祈在為減少給付時能考量被上訴人未因再婚生子受何損害及伊未受有任何利益之情形，均涉及倘因情事變更，應否減少給付之問題。 次按民法第一千一百十四條第一款所定直系血親相互間之扶養義務，乃指凡不能維持生活而無謀生能力時，皆有受扶養之權利，並不以未成年為限。 原審疏未詳查究明，遽為不利乙○○之論斷，尚欠允洽（最高法院95年度台上字第876號民事判決）。 民法第一千零八十四條，乃規定父母對於未成年子女之保護及教養義務，與同法第一千一百十四條第一款所定，直系血親相互間之扶養義務者不同，後者凡不能維持生活而無謀生能力時，皆有受扶養之權利，並不以未成年為限。

民法1114條: 離婚事件

而夫妻之間，實務上最高法院是認為：「夫妻互受扶養權利之順序，既與直系血親尊親屬同，自不以無謀生能力為必要（最高法院79年度台上字第2629號判例參照）。」所以夫妻間扶養義務的等級是跟孩子與父母間相同的。 民法1114條 民法1114條 自中華民國一百零三年一月一日起，納稅義務人、配偶及合於第十七條規定得申報減除扶養親屬免稅額之受扶養親屬，有第十四條第一項各類所得者，除納稅義務人與配偶分居，得各自依本法規定辦理結算申報及計算稅額外，應由納稅義務人合併申報及計算稅額。 納稅義務人主體一經選定，得於該申報年度結算申報期間屆滿之次日起算六個月內申請變更。 若有多位負扶養義務人時，履行扶養義務之順序為：「一、直系血親卑親屬。 二、直系血親尊親屬。三、家長。四、兄弟姊妹。五、家屬。六、子婦、女婿。七、夫妻之父母。」，又，夫妻間所互負之扶養義務順序則是和第一順位的直系血親卑親屬相同（民法第1116條之1）。

• 查被上訴人與丙○○離婚後，於七十八年十月一日簽立系爭承諾書，表明願將其薪水之三分之二供作上訴人二人之生活費；被上訴人嗣於七十九年十二月間再婚，又於八十二年、八十五年間生育一女、一男等情，雖為原審所認定之事實。
• 如果你會因負擔扶養義務而不能維持自己生活，那麼頂多只能請法院減輕扶養義務，但是是無法完全免除扶養義務的。
• 7.長期照顧特別扣除：自中華民國一百零八年一月一日起，納稅義務人、配偶或受扶養親屬為符合中央衛生福利主管機關公告須長期照顧之身心失能者，每人每年扣除十二萬元。
• 1.財產交易損失：納稅義務人、配偶及受扶養親屬財產交易損失，其每年度扣除額，以不超過當年度申報之財產交易之所得為限；當年度無財產交易所得可資扣除，或扣除不足者，得以以後三年度之財產交易所得扣除之。

6.幼兒學前特別扣除：自中華民國一百零一年一月一日起，納稅義務人五歲以下之子女，每人每年扣除十二萬元。 5.教育學費特別扣除：納稅義務人就讀大專以上院校之子女之教育學費每人每年之扣除數額以二萬五千元為限。 但空中大學、專校及五專前三年及已接受政府補助者，不得扣除。 少年法院諭知保護處分之裁定確定後，其執行保護處分所需教養費用，得斟酌少年本人或對少年負扶養義務人之資力，以裁定命其負擔全部或一部；其特殊清寒無力負擔者，豁免之。 贈與人於贈與約定後，其經濟狀況顯有變更，如因贈與致其生計有重大之影響，或妨礙其扶養義務之履行者，得拒絕贈與之履行。 一、對於贈與人、其配偶、直系血親、三親等內旁系血親或二親等內姻親，有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者。

民法1114條: 最高法院肯定債權人可聲請強制執行人壽保險

7.長期照顧特別扣除：自中華民國一百零八年一月一日起，納稅義務人、配偶或受扶養親屬為符合中央衛生福利主管機關公告須長期照顧之身心失能者，每人每年扣除十二萬元。 6.房屋租金支出：納稅義務人、配偶及受扶養直系親屬在中華民國境內租屋供自住且非供營業或執行業務使用者，其所支付之租金，每一申報戶每年扣除數額以十二萬元為限。 （三）納稅義務人及其配偶之同胞兄弟、姊妹未成年，或已成年而因在校就學、身心障礙或無謀生能力受納稅義務人扶養者。

一、各類所得合併計算稅額：納稅義務人就其本人、配偶及受扶養親屬之第十四條第一項各類所得，依第十七條規定減除免稅額及扣除額，合併計算稅額。 最高法院民事判例最高法院民事裁判行政函釋第1116-2條父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。 最高法院民事裁判第1116-1條夫妻互負扶養之義務，其負扶養義務之順序與直系血親卑親屬同，其受扶養權利之順序與直系血親尊親屬同。 （二）納稅義務人就前目分開計算稅額之他方及受扶養親屬之第十四條第一項各類所得，依第十七條規定減除前目以外之各項免稅額及扣除額，合併計算稅額。 （二）納稅義務人就其本人、配偶及受扶養親屬前目以外之各類所得，依第十七條規定減除前目以外之各項免稅額及扣除額，合併計算稅額。

民法1114條: 律師如被檢察官禁止作筆記，可以向法院請求救濟嗎？

有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。 前項之規定，如其管理係為本人盡公益上之義務，或為其履行法定扶養義務，或本人之意思違反公共秩序善良風俗者，不適用之。 前項撤銷權，自贈與人知有撤銷原因之時起，一年內不行使而消滅。 全國法規資料庫之內容每週五定期更新，當週發布之法律、命令資料，將於完成法規整編作業後，於下週五更新上線。

民法1114條: 離婚事件

按契約成立後，情事變更，非當時所得預料，而依其原有效果顯失公平者，當事人得聲請法院增、減其給付或變更其他原有之效果，民法第二百二十七條之二第一項固定有明文。 惟所謂情事變更，非當時所得預料，依其原有效果顯失公平者，係指情事劇變，非契約成立當時所得預料，依一般觀念，認為如依其原有效果顯然有失公平者而言。 查被上訴人與丙○○離婚後，於七十八年十月一日簽立系爭承諾書，表明願將其薪水之三分之二供作上訴人二人之生活費；被上訴人嗣於七十九年十二月間再婚，又於八十二年、八十五年間生育一女、一男等情，雖為原審所認定之事實。 惟被上訴人係三十九年五月十日生，其於七十八年十月間簽立系爭承諾書時方三十九歲，正值青壯之年，日後再婚，雖屬未必，但可預期，被上訴人嗣後再婚，乃原可預料之事，非屬客觀上情事之劇變，不可預料，尚難認為被上訴人簽立系爭承諾書後再婚，情事已有變更。 乃原審謂：「被上訴人日後再婚生子，當非被上訴人立據時始料所及」，認有民法第二百二十七條之二情事變更原則之適用，而為有利被上訴人之論斷，自有可議。

SEO服務由 Featured 提供