法藏法師爭議詳盡懶人包

講佛法的真諦,他們會天生排斥,不得已勸他們行善。 法藏法師爭議 空法師,即使淨空法師所說的法有問題,是邪師,那也只是法義不正確,並非人格上是邪惡,這一點非常重要。 有些批判是一種文革式得批判,人格意義上得批判搞臭。 【本因法师】这句话概说藏传教理，并非唯有黄教所述，不等同宗喀巴的“大乘”空性义理，尚包含其他教派。 法藏法師爭議 大乘三藏约理之究竟无别，难道不是都究竟成佛道吗？ 派系特别所安立的说法差别，只是开合浅深等不同。

辦學三年畢，複禮請上道下海長老至恒春四重溪青龍寺，傳授三壇大戒；並與諸道侶留住彼處三年，成立比丘僧之共學團體。 期間除繼續領導修持“法華三昧懺”外，講《僧團共住理念》建立僧團共住之核心價值，並重講《淨心誡觀法》加強大眾共住之道心，至鹿穀淨律寺講《中國佛教史》。 複分別發表論文：＜持名念佛與實相念佛的統一 －－－以天臺思想為核心＞及＜從天臺圓教之建立試論圓教止觀之實踐＞。 也就是說，印順對於禪宗、密宗和淨土宗的批判，是李元松所不以為然的。 另外，印順主張「人乘菩薩」才是大乘佛教所景仰的菩薩，也是李元松所無法接受的；李元松以為，真正的大乘菩薩應該是「法眼淨菩薩」。

法藏法師爭議: 法藏法師爭議 ★節錄釋法藏法師著「談《宗教基本法》對國家的價值與必要性」

釋字五七三號宣示對於宗教人權保障究竟有什麼？ 法師現住錫於台南楠西萬佛寺，長期以僧教育為職志，以「教學天台、行尊律儀、住依僧團、修歸淨土」為宗旨，教育信眾則以「皈敬三寶、發菩提心、敦倫盡份、福慧雙修」為化導信眾之要點。 平日除於僧伽林教育院講授佛學、至國內各大學院校作佛法通識教育演講外，亦擔任台灣各三壇戒會之三師和尚傳屆講戒、大陸佛學研究所研究生指導教師等。 並先後前往新加坡、馬來西亞、印尼等國演講佛法，及澳洲，北美加拿大大學，歐洲維也納大學、比利時魯汶大學、德國哥庭根、萊比錫大學、法國東方語言大學等學術機構，發表論文及演講交流。

法藏法師在天台宗入門有提到，佛陀成道後一開始是講華嚴經，後來眾生根器聽不懂 所以改講阿含經。 有人就問了，華嚴經這麼大部，幾天就講完了；阿含經卻要講幾年？ 法藏法師說，講華嚴經時用的是報身去講，那時與會的不只聲聞，還有諸天人、菩薩在聽 所以很快就講完了。 （若有記錯請指正） 若是如此，用“如是我聞”開端也說的通；但前提是“信”。

法藏法師爭議: 宗教基本法惹議 朱武獻：非宗教盟版 被誤解傷心

法師在寺六年期間 ： 對內，建立學院解行及生活規矩，除講課教學、處理行政事務 、投入生活管理 及協助常住必要的經懺佛事外，每月又定期領眾薰修＜大悲懺法＞不輟。 乃至前往中國大陸，協助促成如法比丘僧團之成立；至北美東西八州巡迴演講一個月（其間於舊金山萬佛城開示「八敬法」）。 並於1991年創辦《僧伽》雜誌（季刊）至今。 依我從佛法所得來的理解，大乘經師的傳出經典，即使是編集，也決不以為是創作的，偽造的。 因為大乘法義，在信仰上，修證上，都有所禀承，在不斷傳述中，日見具體而集錄出來。

此信不奢求福嚴校友們的認同，只是因為在網路時代，個人言行都有可能經由網路快速流傳開來，所產生的好壞善惡影響都很難再收回來。 在此之所以說明自己的心跡，只希望若有人要批判於我，亦能先了解我的真實想法與堅持，方能做出相應的批判，各人也都能以合理、負責任的態度去堅持自己的信念。 願所有見聞之者，深體法師擁護大乘之苦心，奮勇隨力止謗之餘，亦能於佛所親說之大乘聖教，與文殊、普賢、龍樹、世親、智者、藕益等，古今中外菩薩、聖師、大德，一同仰信。 原則上講,世俗諦是不可以用聖義諦去圓融的,那會令教法陷入詭辯。

法藏法師爭議: 「宗教不可要求特權」支持立法防宗教洗錢，釋昭慧被網友大推「正派」

江燦騰以為，儘管創立慈濟功德會的證嚴法師，是印順的弟子，但是，慈濟功德會的創立，不但和印順無關，而且印順還採取反對的立場。 我想了一想，如果……「即使是與現代禪決裂離去的廖閱鵬……」這樣的筆法，非常中性，而且也無損於……要表達的內涵。 ……李元松吸引我、陳建宇、李瑪琍、陳秋松、劉松倜、林新居、李明松、吳寶原這些人，最主要原因是，他是開悟的獨家供應者。 事實上，在他成功塑造出已經指導出多位悟道者的形象之後，就算他的教法一百八十度轉調成「如欲迅速開悟，爾等務須摒除情慾」云云，當時我也願意接受。 這樣看來，舒解情慾的訴求，確實是現代禪迅速吸引一批現代青年的原因之一。

这也正是藏传佛教，之所以对白衣仁波切，或瑜伽大成就者，仍然如此恭敬的原因。 法藏法師爭議 此外，我们更应该要厘清：佛门中相似法的恶行之所以得逞，并非伪论恶行与清净法幢难相分辨，乃是因为与恶人共业的我们，过去世善根薄弱、不敬知识，以致法缘稀缺。 故感得今生恶缘坚固、善缘难近，惑于表面假象，无有智慧善根择于正法道场，初入佛门即不遇知识，无法预受教导佛法最初正见。 只能茫然作务修福，而于三学深义少有熏修，故恶业缘对之时，极易受其蒙骗伤害，却又无知疑惑不能自拔。 此乃吾等末法众生，恶缘深重所成之共业世相，实非佛法中佛魔、染净难辨而致此。

法藏法師爭議: 「宗教自由保障應優於基本人權」 僧尼組佛教聯合會 推動「合憲」宗教基本法

但其餘網友幾乎一片叫好：「推」、「說得好」、「不以人廢言，這議題支持她的說法，宗教在台灣放任太久了」、「釋昭慧是有名的憤青法師，宗教改革、性別平權她全發聲啊」。 去年（2017）7月，宗教界就有類似的反彈聲音。 法藏法師曾說，若宗教團體法立法，等於是以世間的基金會概念在講，更推論出：那麼今後有錢的財團，可以虛擬宗教團體了。 為了實踐以上的理念，因此僧團近幾年來，除了道場必要的後續建設，需要善巧繼續予以完成之外， 主要則是以僧團內部的自我教育及解行修持增上，為法師及僧團大眾共同而首要的努力目標。 法藏法師爭議 四部洲 須彌山 這些概念 都是佛教從婆羅門教和苯教繼承過來的。 須彌山實際上就是岡仁波齊，四部洲是以岡仁波齊為中心對周圍的印度次大陸 法藏法師爭議 中亞 青藏高原和中國的劃分而已。

萬佛寺建寺至民國95年，圓靚比丘尼身體不勝負荷，尋人接任，在道喜法師引介下，圓靚比丘尼發無上道心，當下決定將20年心血投注的萬佛寺，完全無條件交付他所屬的僧伽林比丘僧團經營。 方東美為何晚年要歸依廣欽老和尚，這就是說呢？ 有德行的佛法僧三寶非常重要，即使在末法時期，佛也從不曾把整個佛教的責任，放在在家居士的身上，佛教本身分成外護、內護，外護是居士團體的責任，內護就是僧眾的責任，護就是保護、維持。 廣論的朋友說，我們聽的都是日常法師以前錄的開示啊！ 那麼號稱全部得到日常法師真傳的金女士，就該登上座，轉動法輪，讓大家見識一下她的舌燦蓮花的功力，以及大徹悟的智慧。 該新聞在釋昭慧臉書、批踢踢獲轉載後，有人回顧釋昭慧過往污點：「法師除了跟慈濟有關的事外一直很開明！」、「這人真的只要不碰慈濟腦袋都很清楚」。

法藏法師爭議: 宗教團體法「出家人我們也是外行，要多聽幾次」

目前在籌備「佛教聯合會」的如藏法師，當天特別把士林地方法院簡易庭庭長李建忠找來，由李解釋內政部《宗教團體法》，有哪些地方違反憲法保障宗教自由與政教分離原則。 其次，印順對於「凡夫菩薩」的強調，則是現代禪所極力批判的理念。 他們以為，代表大乘佛教的菩薩，決不是「凡夫」，而是體悟了「空性」的人。 我是接觸過一些搞淨土法門，甚至講無量壽經的，當我提了一個觀點之後，他產生懷疑，我跟他回答，我說這個觀點是來自《無量壽經》原譯本的哪種哪種，他聽了之後是…，因為他沒有看過。

问答文义，请勿扭曲，非为法来只逞意气，恕不理会。 法藏法師爭議 由于交通与资讯的阻隔，以及众生因缘的相对有善根，在此之前的汉、藏佛教大德，或许没有迫切解决这方面佛教解行问题的需要。 然而处于善根衰弱、宗教式微而又资讯交流发达的今日，我们这一代汉、藏两传佛教僧伽，为了整体佛教的教法清净与和谐发展，对于这样的问题，已无法继续视而不见或保持沉默，而需要透过教内僧伽大德们的共同努力，尝试给予理、事平衡的适当定位。 否则两传的佛教各怀心思、越行越远，对未来佛教的弘扬与发展，都不是好事。 特别是在考察世界各地宗教发展的过程中，法藏明显感受到整体佛教正面临着，全球各类价值观与意识形态的严峻挑战时，这种感触特别的深刻。

法藏法師爭議: 文章导航

• 總之，印順法師所提倡的「人間佛教」，其中幾個主要的理念，有些被新雨社和現代禪所接受，有些則被他們所批判。
• 因此，恕我實在無法為了認同導師一人思想而放棄自己一生追求的信仰，如果因這個信念的堅持而被批評是「欺師滅祖」、「偽弟子」、「偽學生」，我皆能坦然接受，不會有任何怨言。
• 一九八五年畢業于成功大學物理系，八七年空軍義務役畢，是年秋出家於台中清涼寺上慧下顗長老（為上煮下雲長老于大陸普陀山之同參，後於長老座下重新出家之弟子）座下，冬至臺北臨濟禪寺受三壇大戒。
• 在前项回复中只说“凡夫所不能臆测”，因此保留了所有一切地上菩萨渡化众生的任何可能，并未暗指任何的可能。
• 但若淪於非理性攻訐，失去了原初法義辯正的焦點，則不得不要加以釐清，方能回歸正題，減少不必要的紛爭。
• 招聯會也將此意見納入大學審查學習歷程檔案將採「三重二不」的建議原則。