國民法官優缺點詳細介紹

其中最引起議論著，無非是素人庶民均非熟悉法律之人，未來將要與職業法官一起坐上法庭審訊問案，因此如何弭平知識落差所可能帶來的弊害，誠為必須深思熟慮之事。 事實上，早在1987年司法院就陸續推出《刑事參審試行條例草案》、《國民參審試行條例草案》等方案，馬英九政府時期，更推出人民可參與審判並提出意見，但無表決權的「觀審制」，但民眾對這樣的司法改革都很無感。 因現今民眾容易接觸媒體資訊，外界也擔憂國民法官易受媒體影響，何賴傑闡述，媒體常鉅細靡遺地報導案件內容，他認為若此情況無法解決，國民法官制度施行後，將對被告十分不利。 國民法官優缺點 陳清秀也提到，部分媒體可能對法律和事實一知半解，卻大肆評論導致眾口鑠金，因此要重視如何加強媒體自律。 丁允恭表示，國民法官法的通過，是實現2017年司法國是會議推動人民參與審判的結論，也是落實蔡英文總統司法改革的鄭重承諾。 他說，過去司法判決因為沒有人民直接參與的空間，許多重大刑事案件判決的公平性往往受到質疑，也影響到司法整體的公信力；如今透過國民法官制度的上路，未來審判將更公開透明、更公平正義，也更反映人民的感情與期待。

如國民法官認為有需要，政府也會採取必要保護措施維護其人身安全，例如派警察保護、集中住宿等。 此外，若涉及特殊案例，比如幫派成員參與的案件，可裁定不採用國民法官審判，而維持過往職業法官審判制度。 說明，國民法官須查看證據，而審理重大刑事案件往往會接觸血腥的影像，恐造成國民法官的心理創傷，導致更多民眾不願參與審判。

國民法官優缺點: 國民法官的保障與權利

台灣台北地方法院於四月十四、十五日舉行「國民法官模擬法庭」，筆者以人權團體代表之身分出席旁聽，觀察其中有關「備選國民法官選任程序」，身為半世紀檢辯實務第一線工作者，看到如此繁冗瑣碎的刑事新法制之運作過程，對於司法改革的殷切期望，反而滋生疑慮！ 民間司改會等團體則主張陪審參審一併試行，並強調在陪審制中，尚未進入評議階段前，法官和陪審員、陪審員之間都不能先討論，這是為了讓每個陪審員可以獨立判斷，不受到他人影響。 國民法官優缺點 但司法院參考日本的參審制，仍保留中間討論的程序，極可能造成國民法官心證受到法官影響，可能讓人民參與審判的美意盡失。

• 司法院把握國民法官制度施行的倒數衝刺階段，大力宣導，希望民眾一起來支持國民法官制度。
• 例如國民參審法草案第66條就規定，審判長在國民法官宣誓後，必須對國民法官說明刑事審判之基本原則以及被告被訴罪名之構成要件及法令解釋。
• 透過無人機與AI人工智慧的結合，可以輕易完成許多原本需要耗費大量時間及人力的作業。
• 除了更容易讓國民法官理解證據之內容外，亦可以讓身為審判者之法官及國民法官，立於公正超然的立場聽取檢辯雙方之主張及所提出證據之內容，於斟酌全部證據及主張後，再作成綜合評價及判斷。
• 國內推動這股浪潮的重要關鍵，就是經由「AI產業實戰應用人才淬煉計畫」補助，台灣無人機應用發展協會培育了許多AI人才，讓產業因此受惠。

他表示，為此司法院正在跟法扶一起研究，看國民法官制的費用會增加多少，並據以研擬提高給法扶的預算。 ，國民法官在經過審判程序、進入評議室後，「未必能記得所有在法庭上看到的證據」，所以檢察官必須要有新的思維。 吉訟法律事務所所長張晏晟律師指出，國民法官採行集中審理制，可能一整個禮拜都審理同一個國民法官案件，但律師原本每天有不同的案件開庭，一個禮拜原本排好十幾個不同的庭，但為了配合國民法官，其他庭都只好額外花錢找別的律師「代開」，所費不貲，因此律師收費勢必調漲。

國民法官優缺點: 館長罵吳宗憲「什麼洨」 不能強制道歉但他也拒刊登判決

兩位深耕智財領域，從過去服務影視、音樂、動畫、遊戲、設計、出版、媒體行銷、演藝、體育、授權、藝術、數位內容等娛樂及文創產業的經驗，體認並倡導IP議題的實用性與重要性。 也就是說，法律人必須走出「專業術語」搭建的舒適圈，讓國民法官走入自己的論點，進而形成有利於自己的心證。 除了必須避免用更多的法律術語來解釋法律術語，也必須善用例子來闡述法律概念，進而連結法律概念以及事實之間的關聯。 無人機搭載攝影機、雷射、超音波、紅外線、光照度、聲音感測、溫溼度計等各式感測器所蒐集到的數據及影像，是訓練AI模型的最佳材料，能夠在不同領域進行不同的應用方式。 例如在糧食生產方面可以用於辨別及防治病蟲害、營建工程則可以用於土方的計算及完工進度管理。 透過無人機與AI人工智慧的結合，可以輕易完成許多原本需要耗費大量時間及人力的作業。

• 陳為祥律師說，模擬法庭顯示出，國民法官制如同對國民法官進行法學教育，國民法官像職業法官的學生，絲毫不像司法院所宣傳的那樣，能讓法官與人民共同審判。
• 不過，不管最終採用的是參審制或是陪審制，台灣的司法體系都必須面對一個最重要的問題，就是後續的相關配套是否準備好了？
• 司改會今天就評鑑新制施行2週年召開記者會表示，根據法官法規定，人民可對法官或檢察官的違失行為請求評鑑，但制度上路以來，未能充分達到發現不適任法官、檢察官的成效，希望相關單位檢討，提升人民對司法的信任。

點燃這場司法改革運動的，無非是司法與人民欠缺對話溝通，導致人民對司法體系的不信任，進而漸行漸遠。 問題的遠因在於，法律無法脫離語言而存在，但法律人所使用的語言讓常人無法理解，導致法律所達成的正義，不被民眾了解、接受，最終不僅無法實現正義，反而被認為是展現權威的傲慢罷了。 值得一提的是，在該條中也明定檢察官或辯護人負有照料國民法官的責任，因此檢辯雙方必須進行詳盡的爭點整理，以便以明確的架構進行審訊，也必須協力讓審判程序以集中、 迅速之方式進行。

國民法官優缺點: 內容—

台灣目前草案屬於偏向參審的混合制，意即國民法官會與職業法官一起認定被吿是否有罪及量刑，與參審制相同。 為迎接112年即將施行的國民法官制度，司法院於國定古蹟臺南地方法院（司法博物館）舉辦「我是國民，也是法官－國民法官制度特展」，院長許宗力日前特別出席開幕記者會，宣布正式開展，邀請民眾一起來觀展，體驗國民法官如何審理案件。 今日司法院出席的貴賓，還包括3位大法官黃虹霞、黃瑞明、謝銘洋、司法院副秘書長黃麟倫、刑事廳廳長李釱任、臺灣高等法院臺南分院院長黃瑞華及臺南地方法院院長董武全等。 國民法官優缺點 司法院把握國民法官制度施行的倒數衝刺階段，大力宣導，希望民眾一起來支持國民法官制度。

不過，民間團體台灣陪審團協會今（5月12日）召開記者會，質疑法庭變成法學教室，國民法官淪為法學院臨時學生，且在民眾法學專業不如職業法官的情況下，國民法官成為「背書的花瓶」。 司法院推動參審，認為典型的英美陪審制判決只有表決結果，沒有附上判決的理由，意即只告訴你結論是有罪或無罪，沒有說用那些證據、如何推論。 此外，原則上不能對於陪審團的判決上訴，所以判無罪的時候，檢察官不能上訴，被害人也不能請檢察官上訴；而陪審團不能達成有罪或無罪一致決的時候，也就是說只要有一票反對或者不願表態的時候，會變成Hung Jury（僵局陪審團），要解散陪審團，從頭再來。 律師跟檢察官在法庭上交鋒的，不外乎事實如何認定，以及如何將事實適用到法律裡面。 對其中任何一方來說，如果國民法官聽不懂自己講的話，絕對是利空大於利多，因此當法律素人走入法庭，法律達人勢必不能再高來高去，必須放下身段、設身處地而想方設法讓國民法官理解自己所要表達的真意為何。 除此之外，國民參審法第82條第6項明定，評議時應由國民法官先發表意見，避免發生職業法官的陳述影響了國民法官看法的弊病。

國民法官優缺點: 國民參審的甜蜜點：改善溝通品質，提高人民對司法的信賴

台灣遊戲公司雷亞11月底釋出職缺，公開招募「AI美術設計／AI溝通師」，薪資4萬起跳，開遊戲界第一槍，也替數位藝術界打開新的可能性。 內政部長徐國勇日前因身體因素請辭，行政院長蘇貞昌原先慰留，不過行政院發言人羅秉成今（7）日表示，徐國勇仍希望蘇貞昌准辭，蘇貞昌尊重同意，並指定由內政部次長花敬群代理。 【警政時報 江雁武/台中報導】 鑒於近期各地發生零星槍擊事件造成民眾不安與恐慌，檢肅槍枝儼然成為維護治安之重點 […] 原始新聞來源 再查獲「蠍型衝鋒槍」｜中市警肅槍專案無假期 警政時報.

這也使得參審制可盡量讓民眾的意見進入司法程序，似乎有助於司法的民主化。 但這依然可能產生因民眾法律專業不足，而受到專業法官的主導，反過來也可能感情用事而誤判，且參審制的有罪審判是以多數決為原則，不同於陪審制的一致決，或許更可能產生所謂民意社會多數暴力的問題。 國民法官雖然沒有法律背景，但可以把不同的生活經驗、價值思考、法律感情，帶進法庭。 藉著國民法官的參與，可以讓司法審判更透明，讓司法專業與外界對話，彼此交流與反思，藉此促進國民與法院間的相互理解。

國民法官優缺點: 司改大變革！國民法官法三讀　人民可與法官一起審案

許宗力表示，國民法官制度是臺灣司法史上首次人民可以參與刑事審判的里程碑。 再過不到1個月，也就是明（112）年元旦起，只要是年滿23歲的國民，在設籍地居住滿4個月以上，就有機會被抽選擔任國民法官，與職業法官共同審理案件、作出判決。 司法院指出，今年的路跑活動共有1萬5千多人報名參加，路跑已經是全民運動，而國民法官制度也需要全民踴躍參與，不分年齡、性別、職業，也不需要法律專長，只要積極參與、認真聆聽、分享經驗與看法，讓司法審判能夠納入多元的經驗與看法，就是最棒的國民法官。 為此，司法院更準備了紀念毛巾，要送給每一位完賽的跑者，一起為國民法官暖身起跑。

人民參與審判在世界各國主要分為參審制與陪審制，兩者最大的差異在於賦予參與民眾的職權不同，職權包括認定被告是否有罪與量刑，以及評議時，職業法官是否和參與者討論審判結果。 法官雖受過司法專業訓練，但社會經驗跟一般人的社會經驗可能有差距，由人民擔任國民法官和專業法官坐在一起審判，讓法官可以發揮專業，人民可以把社會的感覺帶進法院，期望判決可以比較符合期待。 （中央社台北20日電）人民參與刑事審判要採哪種制度，法界爭論多年，不論是「合審合判」的參審制，還是由陪審團決定被告有罪與否、由法官量刑的陪審制，或是兩制併行，司法界、朝野都有不同意見，立法院臨時會本週將陷入超過百條條文表決的焦土戰。 司法院自1987年起即有「國民參與審判」的討論與倡議，期間提出相關草案，因法理上爭議，各草案均遭受擱置，無法完成立法程序。 今天三讀通過的國民法官法融合參、陪審優點，並參考長期推動國民參與刑事審判的經驗而來。

國民法官優缺點: 有錢判生沒錢判死！國民法官一旦上路　律師費恐「數倍暴漲」

其一是英美電影或電視劇中常見的「陪審制」，另一種則是讓民眾與職業法官「合審合判」的「參審制」。 即時中心／顏一軒報導美國前總統川普所擁有的「川普集團」由於長期涉嫌逃稅，經過陪審團2天的審議後，紐約曼哈頓法院6日認定，該公司構成稅務詐欺等數項刑事犯罪，最高恐面臨160萬美元（約新台幣4900萬元）的罰金，不過該公司的一名律師表示，將提出上訴。 鄭文龍痛批，這樣的制度是羞辱國民，讓國民失去信心，更是個錯亂的制度、擺錯位置的制度、畫蛇添足的制度，既不是蛇也不是動物，什麼都不是。

而內線交易雖然是一般民眾日常生活中經常聽到的字眼，但是內容卻不易理解。 國民法官優缺點 例如內線交易需判斷涉案消息是否為「重大影響股價消息」、被告是否果真實際「知悉」內線消息、內線消息何時「明確」等問題，國民法官若不具備相關法律知識，根本無法審案。 司法院表示，統一發票盃路跑活動已連續舉辦第13年，今年特別與國民法官制度結合，希望在響應公益的同時，也能讓民眾更加認識國民法官制度。 明年1月1日起，只要是年滿23歲的國民，都有機會被抽選擔任國民法官，跟職業法官一起坐在法檯上，共同討論、一起決定重大刑事案件的判決。 歡迎民眾踴躍前往觀展，體驗一場審判過程，為未來擔任國民法官做暖身預備。

國民法官優缺點: 國民法官法三讀　人民將與法官共同審判刑案

參審制的問題關鍵則在於相對於國民法官，職業法官有其「威權效應」，實務上只要職業法官表達意見，國民法官就鮮少表達自己意見。 如此一來，等於讓國民法官為職業法官的判決背書，所謂的「司法改革」的用意及精神便盪然無存。 丁允恭表示，立法院各黨派委員，歷經3個晝夜的辛勞，盡心審理國民法官法草案，讓這部劃時代法案得以順利通過，總統府表示最深的感謝與敬意，也相信從今天起，台灣的司法改革得以跨出一大步，邁入嶄新的紀元。 《國民法官法》2020年7月22日於立法院三讀通過，將於2023年1月1日正式實施，各法院正緊鑼密鼓地召開模擬法庭，由職業法官與國民法官共同開庭，模擬審理真實案件。 參審制：採3名職業法官、6名國民法官「合審合判」，即他們就事實的認定、法律的適用及科刑，共同討論、表決。 因此法官必須負起解說刑事審判之基本原則