司法院釋字第748號解釋施行法介紹

結婚當事人一方為外國籍者（備註 1），另應檢附外籍配偶取用中文姓名聲明書，經駐外館處驗證之婚姻狀況證明文件及中文譯本。 雙方或一方在國內現有或曾設戶籍者，在國外結婚，得檢具相關文件，向我國駐外使領館、代表處、辦事處（以下簡稱駐外館處）申請驗證後，經驗證後函轉戶籍地或最後遷出戶籍地戶政事務所，或親自向任一戶政事務所辦理結婚登記。 結婚當事人一方為外國籍者（備註1），另應檢附外籍配偶取用中文姓名聲明書，經駐外館處驗證之婚姻狀況證明文件及中文譯本。 過去從未在法案表決時投票的立法院副院長蔡其昌，也在副院長任內首次出席投票，對民進黨團再修正動議投下贊成票。 「這一年來，同志家庭彼此之間也會交流資訊，有些人也會因此去找比較好申請收養的地方法院。」小龜說道，雖然可以靠著遷戶籍，或到比較友善的地方法院來申請收養，但以她個人的經驗來說，因為小孩已經有一定的年紀，而有學區的需求。

所以「堅硬」是為了抵抗海流與鹽分侵蝕，「粗糙」則是為了讓珊瑚容易附著。 生態系的組隊從擬定策略藍圖開始，林洧緹以終為始，從市場行銷面回推研發與設計路徑，兼顧環境保育與市場性。 「最早我們在想怎麼把這個東西賣到全世界，甚至它不只是賣產品，我們可以去做體驗、做觀光。」從珊瑚與循環經濟為主題出發，林洧緹規劃了「珊瑚復育」（CSR社會責任）、「水族造景」（to B，面向企業客戶）與「珊瑚商品與體驗」（to C，面向個人用戶）等三種不同市場的策略，與生態系夥伴共同推進。

司法院釋字第748號解釋施行法: 立委提案修同婚專法盼納共同收養 法務部：尊重

另有關國人與未承認同性結婚國家人士得否在臺辦理同性結婚，2位外籍人士得否在臺辦理同性結婚，因涉及涉外民事法律適用法，俟司法院及法務部釋示後，再據以辦理。 2019年5月16日，行政院長蘇貞昌親自主持行政立法協調會報，敲定由民進黨立法院黨團提出的行政院微調版，將條文中「同性婚姻」字眼移除，改為「結婚登記」，並以「歷史一定會記住你們」，感性呼籲黨內立委支持該版本。 2019年2月20日，行政院長蘇貞昌邀集民進黨立委討論同婚專法草案，敲定草案名稱為「司法院釋字第748號解釋施行法」，是首部以釋憲案為名的法案，以避免挺同方與反同方對於「婚姻」的爭議。 法案名稱表決時，一向表態挺同的國民黨立委許毓仁，對民進黨團再修正動議投下贊成票；在草案第2條表決，有關相同性別2人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係時，有包括國民黨立委柯志恩、林奕華、林為洲等人投下贊成票。

1986年，台灣同運先驅祁家威，開始大聲疾呼政府應合法同性婚姻，並多次申請遭拒。 2000年他向大法官會議聲請解釋，戶政機關不受理同性結婚是否違憲，在程序上遭駁回。 行政院長蘇貞昌表示，大法官會議第748號解釋已明白表示，必須「使相同性別兩人」獲得「婚姻自由之平等保護」，因此行政院提出的專法草案平等保護同性婚姻的自由；特別強調今天的行政院會將為大家共同踏出的這一步留下歷史紀錄。 公民行動總召集人游信義直斥，行政院提出的釋字748號解釋草案是漠視去年通過「愛家三公投」第10、11、12案，以及反對第14案婚姻平權公投的民意，其認為按公投與大多數的人民意願，已明確表達出婚姻定義應限定在一男一女。 游信義呼籲政府應盡速針對民法的相關篇章裏面，來增訂婚姻的定義應限定在一男一女的結合，以回應人民公投的結果。

司法院釋字第748號解釋施行法: 台灣黑政治圖鑑／討厭被稱「黑道大哥」的通緝犯前立委羅福助

美國總統拜登與日本首相岸田文雄於1月13日會晤後，在美日領袖峰會聯合聲明中，再度重申維持台海和平穩定的重要性。 外交部對此表示，台灣也將與美國、日本等理念相近國家深化合作，捍衛台海安全，共同促進印太區域的和平穩定及經濟繁榮。 第二十六條 任何人或團體依法享有之宗教自由及其他自由權利，不因本法之施行而受影響，仍得依法行使該等權利。

若逾期未完成，相同性別二人得依婚姻章規定，向戶政機關辦理結婚登記。 聲請人祁家威向立法、行政、司法權責機關爭取同性婚姻權，已超過30年。 2006年民主進步黨立法委員蕭美琴首次提出同婚修法，然而沒有通過，之後在2013年民主進步黨立法委員尤美女提案修正民法親屬編，首度交付司法及法制委員會審查，然而任期屆滿而未完成審議。 2016年，民主進步黨立法委員尤美女等提出民法親屬編部分條文修正草案，時代力量黨黨團、立法委員許毓仁、蔡易餘等亦分別提出不同版本法案，於同年12月26日經司法及法制委員會初審通過多個版本提案，但是何時能通過，猶未可知。 2013年3月，祁家威與一名邱姓男子到台北市萬華戶政事務所登記結婚，遭到駁回，理由是《民法》規定必須「1男1女」才能結婚。

司法院釋字第748號解釋施行法: 相關新聞

如果您是同志，其實您或許該高興，但是高興一點點就夠了，因為依據司法院釋字第748號解釋，如果沒有通過相關法律，同志原本即可於5月24日辦理結婚登記。 這個專法沒有給你任何超過大法官解釋的保障，甚至施行日期也定在5月24日，連提前一天都沒有，甚至還多了不少可能違憲的限制。 正是因為尊重公投結果，這一次行政院提出的草案名稱取《司法院釋字第748號解釋施行法》， 這草案就是一部專法，而且專法的名稱也沒有婚姻兩個字。 民法對婚姻的定義並沒有改變沒有被修改，也附合大法官748解釋。

除了基本的訴狀書之外，小龜和伴侶還向警察局申請了良民證；此外還有在職證明、薪資單、體檢證明、家庭生活照、財力證明、甚至同志伴侶登記的資料。 「資料送出之後，法院很快地就安排社工進行家訪。我也不確定為什麼，家訪當時來了兩次，而且來了都問相當類似的問題。」小龜回憶道，儘管社工的態度相當謙和，但開始隱約感覺到不對勁。 「司法院釋字第748號解釋施行法」逕付二讀，台北市與新北市民政局表示，戶政事務所已經開始準備辦理同婚登記。 而彰化縣民政處長則表示，尚須等待內政部戶政登記系統更新，才能辦理同性結婚登記。

司法院釋字第748號解釋施行法: 同性婚姻裡的姻親關係，仍有待規範

交換式性騷擾指的是雇主對受僱者或求職者明示或暗示之性要求、具有性意味或性別歧視之言詞或行為，作為勞務契約成立、存續、報酬、考績、獎懲等之交換條件。 《性別平等工作法》是為了消除職場性別歧視、促進性別地位的實質平等，讓任何人不因性別、性傾向遭受差別待遇而制定。 司法院釋字第748號解釋施行法 對於第一項第六款及第九款之情事，有請求權之一方，自知悉後已逾一年，或自其情事發生後已逾五年者，不得請求終止。

• 2017年5月24日，同婚釋憲結果出爐，大法官釋字第748號解釋，指民法婚姻章未使相同性別二人得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，有違憲法，要求主管機關應在解釋公告後2年內，修改或制定相關法律，否則同性兩人得依民法規定向戶政機關辦理結婚登記。
• 第二十六條任何人或團體依法享有之宗教自由及其他自由權利，不因本法之施行而受影響，仍得依法行使該等權利。
• 成立「同性家屬關係」後，不可收養兒童，僅能用「書面委託」他方共同監護；財產部分則是各自管理財產，但可用書面約定共有財產，也可以協議遺產分配。
• 伴盟強調，這兩年間已有眾多跨國同性伴侶透過訴訟爭取平等結婚權利，還有多對同性伴侶仍在苦苦等待漫長的司法判決。
• 2019年5月，立法院三讀通過《司法院釋字第七四八號解釋施行法》（簡稱《748施行法》），同性婚姻終於在台灣法制化。
• 全國法規資料庫之內容每週五定期更新，當週發布之法律、命令資料，將於完成法規整編作業後，於下週五更新上線。

民進黨15日舉行黨主席補選投票，副總統賴清德同額競選角逐，他在台南市長黃偉哲、民進黨台南市黨部主委潘新傳、立委林俊憲、林宜瑾等人陪同下，… 民進黨九合一選舉大敗，以及近期因黑金、槍案等事件備受批評，副總統，同時也為民進黨主席補選候選人賴清德，於「向黨員報告」台南最終場中表示… 「我們社會對成年人只有一種想像，工作賺錢、累積財富、退休，但弱勢跟貧窮的人已經跟不上這個了……這些媽媽不只沒錢、工作不穩定、影響下一餐… 平常在網路上爬文，如果不小心點進了這些三民自的新聞網頁，我都會覺得眼睛受辱，這一次，… 性霸凌指的是受僱者執行職務時，他人以性要求、具有性意味或性別歧視之言詞或行為，對其造成敵意性、脅迫性或冒犯性之工作環境，致侵犯或干擾其人格尊嚴、人身自由或影響工作表現。

司法院釋字第748號解釋施行法: 內容

司法院也不該受理台北市政府的聲請，此舉會使司法院「釋憲機關」之地位，淪為行政機關「法律諮詢機構」之角色。。 他認為婚姻作為一種制度（Institution），「涉及整個社會及文化價值觀之變動」，應透過立法或公投來修改，不能在沒有共識的情況下貿然釋憲，而失去透過民主程序審議及辯論之機會。 法案送交立法院審議，最遲5月24日，同志在台灣即可合法結婚，可望是亞洲第一。 國家為謀社會福利，應實施社會保險制度；國家為增進民族健康，應 普遍推行衛生保健事業及公醫制度，憲法第一百五十五條、第一百五十七 條分別定有明文。 國家應推行全民健康保險，重視社會救助、福利服務、 社會保險及醫療保健等社會福利工作，復為憲法增修條文第十條第五項、 第八項所明定。

民進黨基層近來群起要求開除立委高嘉瑜黨籍，主席參選人、副總統賴清德則說，未來若有人用非事實攻擊絕對嚴格黨紀，引起關注。 新冠肺炎疫情至今已接近3年，近來國際疫情有漸緩趨勢，中研院研究員何美鄉認為，綜合結果而言，台灣的防疫是不錯的，但她也認為，… 對於今年全球經濟趨勢展望，資深媒體人陳鳳馨14日表示，2023年有3隻等在前面的黑天鵝，隨時可能對全世界的金融市場產生重大影響，…

司法院釋字第748號解釋施行法: 同婚釋憲案言詞辯論庭紀實──對的人為什麼不能做對的事？

至於選擇修正婚姻章、於民法親屬編另立專章、制定特別法或其他形式，在可以使同性別之二人婚姻自由受平等保護情況下，由立法者自由決定。 2000年9月，祁家威聲請釋憲，但在2001年5月18日，司法院大法官以「核其所陳，係以其個人見解對現行婚姻制度有所指摘，並未具體指明上開裁判所適用之法律或命令，究有何牴觸憲法之處」的理由，決議不受理同性婚姻釋憲聲請案。 最早在1958年時，就有一對女同志要求向中華民國政府登記結婚，但遭拒絕。 祁家威是台灣最早出櫃的同志，1986年請求與男性公證結婚，並提出同性婚姻法制化的請願，但皆遭拒絕，祁家威開始走向婚姻平權的道路。

此外，懶人包中強調，同性伴侶同樣要受婚姻規範，包含近親結婚、多P、外遇、亂倫、雜交、人獸交、性解放等，並不會因為法案就合法化。 蘇院長表示，人類社會不斷進步，窮人、女性、黑人在過去曾被歧視很長的時間，也沒有投票權，如今都逐漸獲得尊重。 過去社會一直以為性傾向只有異性相吸，誤以為同性一定相斥，因不瞭解同性戀而害怕及排斥；如今醫學證明同性戀是自然的、不是疾病，不會傳染，也不可能因教導或壓迫而使異性戀者變成同性戀，更不可能因治療或壓迫，而使同性戀者變成異性戀。 現在，新頭殼為您整理了《司法院釋字第748號解釋施行法》懶人包，帶您快速對這份剛出爐的法條進行掌握。 第二條關係雙方當事人之一方濫用前項代理權時，他方得限制之。 四、第二條關係之一方對他方之直系親屬為虐待，或第二條關係之一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。

司法院釋字第748號解釋施行法: Tags： 司法院釋字第748號解釋施行法 748施行法 同婚法案 同婚專法 共同收養 不能人道

按司法院釋字748號解釋施行法（下稱748施行法）第20條規定：「第二條關係雙方當事人之一方收養他方之親生子女時，準用民法關於收養之規定。」文義解釋上，似乎排除當事之一方收養他方之養子女時，得以準用民法關於收養之規定。 第二條關係雙方當事人之一方有下列情形之一者，他方得向法院請求終止
第二條關係：
一、與他人重為民法所定之結婚或成立第二條關係。 四、第二條關係之一方對他方之直系親屬為虐待，或第二條關係之一方之
直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。 有前項以外之重大事由，難以維持第二條關係者，雙方當事人之一方得請
求終止之。

卻未論究依司法院釋字第748號解釋施行法第24條第2項準用涉外民事法律適用法第8條應排除香港法之適用，其對我國人民婚姻自由及平等權之保障均有未周，原處分見解自為本院所不採。 今天的表決大戰，除了原本的行政院版、賴士葆版與林岱樺版等3個版本外，各黨團也都對現行版本提出部分修正動議。 而丁案中的澳門伴侶自2017年就搬遷來台，早就把台灣當做自己的家，他和丁兩人在台共同生活、一起經營蛋糕店，「台灣」就是澳門伴侶的常居地，兩人婚姻關係的成立要件就應依照台灣同婚專法而非澳門民法。 同婚專法於2019年上路，但同性伴侶要收養子女，一直困難重重。 根據司法院釋字第748號解釋施行法，雙方當事人收養「他方親生子女」時，準用民法收養規範，但卻也為同志伴侶的親權繫上緊箍咒，若同志伴侶其中一方以婚前「單身身份」收養子女，根據同婚專法，婚後其配偶無法一起收養這個孩子，形同法律上的陌生人。 立法院昨（17）日三讀通過《司法院釋字第748號解釋施行法》，這意味著從5月24日起，同志朋友就可以到戶政機關辦理結婚登記，成為法律上的合法配偶，法務部及勞動部也在網路上發文，整理同志朋友未來在完成結婚登記後可享有的權益。

司法院釋字第748號解釋施行法: 民法與同婚專法草案比一比：最大差別在哪？什麼叫「不能人道」？

可是，大部份藍營人士、反同團體為達到其政治目的和利益，故意曲解國家法律位階、混淆視聽，提出公投大於憲法的言論，作為立法委員不可能不知憲法就是國家最高的法律，任何決定與法律都不能牴觸憲法，因為憲法其中主要的目的就是確認和保障公民基本權利。 所謂認領依照民法第1065條規定，是指生父出面承認非婚生子女是自己的親生骨肉，讓雙方建立法律上的親屬關係（比方說甲男乙女未婚生一子丙，經甲男認領後丙即成為甲男法律上的孩子）；而所謂收養（不是領養喔！）則是指是使他人的子女成為自己的子女，而在法律上視同親生子女的一種身分契約。 醫療方面，雖然現行制度同志伴侶可以「關係人」身分代為簽署醫療處置同意書，但臨床上還是會被質疑，衛福部表示，在同婚合法化後，未來具有結婚關係者，則可以「配偶」身分簽署。

司法院釋字第748號解釋施行法: 法規

並認為男女在功能和角色上有所不同，兩個父親或兩個母親對孩子的照顧是否與父母親照顧沒區別，仍需再研究。 大法官本於保障人民基本權利及自由民主憲政秩序等價值之維護，即時做成有拘束力之司法判斷，司法院基於權力相互尊重之原則，勉力決議受理，並定期開庭行言詞辯論，作成解釋。 2017年3月24日上午9點，司法院大法官憲法法庭針對不許同性婚姻的合憲性進行言詞辯論。

司法院釋字第748號解釋施行法: 立法

本文擬具「司法院釋字第 748 號解釋施行法」草案，提出個人淺見。 首先就第12案而言，公投結果同意「以民法婚姻規定以外之其他形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益」，由於本案涉及法律創制，依據公民投票法第三十條規定，公民投票案經通過者，有關法律立法原則之創制案，行政院應於三個月內研擬相關之法律，並送立法院審議，立法院應於下一會期休會前完成審議程序。 又因為公投結果是同意以「民法婚姻規定以外之其他形式」來對同性永久結合關係進行保障，故行政院爰擬具《司法院釋字第748號解釋施行法》透過民法以外之另一部專法來對同性婚姻進行規範及保障，並未修正民法相關規定。

司法院釋字第748號解釋施行法: 自由開講》郭台銘先生您的和平是要靠親中嗎？

成立第二條關係違反第三條第一項之規定者，當事人或其法定代理人，得向法院請求撤銷之。 司法院釋字第748號解釋施行法 相同性別之監護人與受監護人，於監護關係存續中，不得成立第二條關係。 第二條關係雙方當事人間之扶養，準用民法第一千一百十六條之一、第一千一百十七條第一項、第一千一百十八條但書、第一千一百十八條之一第一項及第二項、第一千一百十九條至第一千一百二十一條之規定。 第十九條第二條關係終止者，其子女親權酌定及監護、損害賠償、贍養費之給與及財產取回，準用民法第一千零五十五條至第一千零五十五條之二、第一千零五十六條至第一千零五十八條之規定。

台灣同婚立法歷程曲折，走過民進黨立委尤美女等人提出有關婚姻平權的民法修正案，並於民國105年12月立法院司法及法制委員會併案通過初審。 但為了符合106年5月的大法官解釋及去年的公投結果，行政院提出「司法院釋字第748號解釋施行法」草案。 司法院釋字第748號解釋施行法 （中央社記者王揚宇台北17日電）台灣婚姻平權運動歷經大法官釋憲與公投等階段，立法院會今天三讀通過司法院釋字第748號解釋施行法，保障相同性別2人可向戶政機關辦理結婚登記，這也讓台灣成為亞洲第一個同性婚姻法制化國家。

在經歷4個多小時的逐條表決後，立法院長蘇嘉全在下午3點27分敲下議事槌，正式宣告關乎同志婚姻權益的《司法院釋字第748號解釋施行法》三讀通過，台灣成為亞洲第一個同性婚姻合法化的國家。 從2017年5月24日司法院公布「大法官第748號解釋」後，台灣民間、行政與立法單位，花了近兩年的時間努力整合各方意見，最終讓台灣成為亞洲第一個同婚合法化的國家，同性婚姻的法律也在2019年5月24日生效。 也許國內的爭議歧見無法在短時間內弭平，但這個學習聆聽不同意見、妥協並往前邁進的過程，卻是有目共睹的成就。 事實上，回顧大法官釋字第748號解釋之意旨，大致可以得出四種可能之立法方向：1. 以上四種立法方向，均屬大法官認定合憲保障同性婚姻自由之立法方式；專法本身不等於歧視，民法也不代表不歧視，而是法律規定的內容，才決定同志的婚姻自由是否受到完整的保障。

有關國人與港、澳或大陸地區人民得否辦理同性結婚，事涉大陸委員會權責，俟釋示後再據以辦理（備註3）。 司法院釋字第748號解釋施行法 台灣兒童青少年精神醫學會於2017年1月發表「性別平權立場聲明」，認為任何性傾向都是正常的，不是病態或偏差。 憲法第七條平等權的保障，不只限於明文揭示之男女、宗教、種族、階級、黨派等歧視事由，也禁止其他理由的歧視，例如性傾向、身心障礙等。

司法院釋字第748號解釋施行法: 解釋施行法通過了 該高興嗎？

中華人民共和國國務院臺灣事務辦公室被問及是否會承認台灣同性婚姻法律效力時，僅建議向其法律專業部門諮詢。 中華人民共和國主流媒體對此釋憲案保持沉默，或集中報導反對者的抗議活動。 中華人民共和國同志運動人士則對此消息表示歡迎，並冀望能改變中華人民共和國社會的保守氛圍。

司法院釋字第748號解釋施行法: 「不能再讓了！」同婚方堅持同性「婚姻」法　否則就是違憲

香港SEO服務由 https://featured.com.hk/ 提供