李察朱威爾事件真相詳細攻略

「香功堂」的文字或許不夠嚴謹，但一直很用心在經營這塊園地，盼能透過自己的微小力量將喜愛的電影作品給推廣出去，為它們留一份文字記錄。 大S正式向前夫汪小菲、前婆婆張蘭開戰，3日爆料在台灣的2套豪宅都是她買的，更曬出銀行帳單，這行為氣得汪小菲還原借錢始末，卻被微博網友發現，汪小菲的反擊文意外自爆2點違法事由。 高雄壽山動物園經過一年多時間進行園區改善，終於確定將於12月16日開放試營運，這回邀請高雄全家海神球星于煥亞、蘇文儒、邱子軒化身一日保育員，利用備戰空檔到動物園幫忙，同時響應12/4世界野生動物保育日，成為園方神隊友，海神隊長余純安全家福更現身，和隊友們一起餵食波爾羊。

有趣的是，電影雖然道盡了 FBI 與媒體的惡行惡狀，卻完全沒有提及媒體煽動下，社會大眾對李察的誤解與敵意，這似乎反映了伊斯威特對國家秉持的信念：即使在衝突混亂的年代，或許人們依然相信人性本善，也不吝讓信任成為心中的指南針，帶領自己走出迷霧。 真實事件改編，克林伊斯威特導演電影《李察朱威爾事件》中的秘書（妮娜阿里安達 飾）與律師（山姆洛克威爾 飾）。 《李察朱威爾事件》雖然在敘事上欠缺多元觀點與客觀性，但劇本聰明地借用李察的遭遇，探討正義與權力的灰色地帶。 伊斯威特與編劇比利雷 無意將李察描寫為完美無缺的英雄，在華森調查的過程中，劇本甚至大膽地暗示李察與爆炸案主謀艾瑞克魯道夫 的相似性：兩人皆是有著盲目正義感的右翼保守分子，也渴望獲得改變社會的力量。 不同的是，李察不惜以身犯險拯救人命，魯道夫卻以人命要脅政府放棄墮胎政策，一念之差，決定兩人的天壤之別。

李察朱威爾事件真相: 電影相關文章

看完片走出戲院後，思考著社會上其實不需要這麼多各種包裝所產生的神，因為要摔下神壇也僅是一線之隔，對於生活在這樣的環境之中我們更應該拿出勇氣去思考每個事情且鼓勵關心他人，”我們不必做24小時開朗的太陽 因為我們可以成為彼此心裡的燈光”(謝震廷，2016「尋找查理」演唱會)。 縱使最後司法留給了李察朱威爾清白，但無論對於他個人名譽或是家庭的傷害都是無法抹滅的，正如最近武漢肺炎的李醫師，對於如同小蝦米的我們是否還有勇氣去關心身邊發生的大大小小事情？ 偏見源於我們對於不同階層與外貌與性向的人所賦予的標籤，藉由標籤組成我們對人的觀感，而非依據可靠事實得出答案。 偏見一旦根深蒂固地存在內心，便可能導致人們距離真相越來越遠。 女配角後關注度可能不會太高，但《李察朱威爾事件》所描述的現象才這個時代最需要被正視，並且在來得及之前去實踐的正義。

而在Metacritic上則獲得69分的「普遍好評」。 據CinemaScore調查，觀眾的評價在A+至F間落於「A」。 本網站極度尊重原作者之智慧財產權，因此未附來源與原作者之轉貼文章，或同篇文章重複轉錄之使用者，將視為違規並視情況刪文。 使用本網站撰寫張貼之任何文章與圖片，請遵守著作權法與智慧財產權，如違反相關法律規定，將視為違規並視情況刪文，使用者需負擔相關法律責任。 防疫或是防範恐怖攻擊，除了政府單位的監控與追蹤外，人民與政府官員的應對態度也是同等重要，當人民出於恐懼選擇不再相信法治也不再相信人性（害怕受到歧視也害怕惹禍上身），才會更容易造成國安的破口吧。

李察朱威爾事件真相: 影評

26年來，經手太極門案件的法官高達千人次，立委曾問前張盛和財政部長為此案花掉多少律師費公帑？ 大陸杭州有1名35歲的王姓女子，因為平時上班過於忙碌，導致養成了經常熬夜、半夜才睡覺的壞習慣。 王女某天突然發現，自己的聲音越來越沙啞，且脖子也有變粗的趨勢，便前往醫院進行詳細檢查，這才發現自己已經罹患了癌症。 一代影星林青霞，以作家身分回到台灣，12月4日出席新書發表會，特別找來作家白先勇合體，吸引大批影迷粉絲到場，連前總統夫人周美青，也悄悄現身在觀眾席。 座談會上，林青霞不吝嗇分享，自己寫作的小祕密，更透露如果之後有人找她寫劇本，她也是非常樂意嘗試的。 【記者 王雯玲／高雄 報導】市長陳其邁今（3）日出席「2022永安石斑魚節」開幕，活動在維新國小太鼓社精彩演出中熱鬧展開，陳其邁致詞表示，永安石斑魚節…

然而當年，卻在奧運的比賽期間發生了駭人的奧林匹克百年公園爆炸案，事件的意外造成1人死亡、111人受傷，間接還導致1人因為緊張過度而心臟病發作身故，這起事件激起全球熱烈關注，FBI也以前所未有的規格，大陣仗緝凶。 不過華納兄弟力挺克林伊斯威特，聲明電影完全基於眾多可信度高的資料來源。 當年事件結束後，李察朱威爾控告數家媒體誹謗，其中NBC新聞及《紐約郵報》等媒體均達成和解，但《亞特蘭大憲法報》成了唯一未與朱威爾和解的被告媒體。

李察朱威爾事件真相: 劇情簡介

根據自由亞洲電台報導，有一批國有的200公斤黃金驚傳在運送的過程中被搶，讓北韓進入緊急狀態。 據報導，該批黃金價值估計為1200萬美元（約新台幣3. 時常被人瞧不起的他渴望掌握執法權柄，也期待執法單位鐵腕辦案，但這個理念不僅產生了衝突，也讓李察淪為嫌疑犯後，親身體驗認知與現實的差異。 「做對的事就不會被抓」這道理不再適用，除非他挺身維護自己的尊嚴，否則一味的讓步，只有被吃乾抹淨的結局。 甚至可悲的是，FBI還試圖以告訴朱威爾正在參加有關炸彈偵查的培訓影片的方式，以誘使李查朱威爾放棄其憲法權利；同時間更對他的家中展開多次搜查、調查周邊同事和友人，還有身家背景的分析和24小時監視。

• 26年來，經手太極門案件的法官高達千人次，立委曾問前張盛和財政部長為此案花掉多少律師費公帑？
• 《李察朱威爾事件》雖然在敘事上欠缺多元觀點與客觀性，但劇本聰明地借用李察的遭遇，探討正義與權力的灰色地帶。
• 防疫或是防範恐怖攻擊，除了政府單位的監控與追蹤外，人民與政府官員的應對態度也是同等重要，當人民出於恐懼選擇不再相信法治也不再相信人性（害怕受到歧視也害怕惹禍上身），才會更容易造成國安的破口吧。
• 若要說《李察朱威爾事件》有什麼明顯缺點，大概是凱西一角吧，電影對她如何從沾沾自喜地揭露自以為是的真相到最後發現錯誤的心境轉折，沒有太細膩的書寫，使得這個角色雖能有效地點燃觀眾的情緒怒火，卻沒能帶出更多的自省與成長意義。
• 這是一個小小的社會事件，但是也看出來媒體與社會大眾對於當事人的壓力，在當今的社會中特別的貼切，從事媒體工作的人或是網路社群的人，應該特別注意自己的言行是不是符合公共的道德標準，不要為了私利，而毁壞了一個人的一生，這是一部值得看的電影。
• 伊斯威特與編劇比利雷 無意將李察描寫為完美無缺的英雄，在華森調查的過程中，劇本甚至大膽地暗示李察與爆炸案主謀艾瑞克魯道夫 的相似性：兩人皆是有著盲目正義感的右翼保守分子，也渴望獲得改變社會的力量。

人們總是期待在危機發生時有人能解決困境，但看完《李察朱威爾事件》之後我不僅開始思考如果我發現炸彈願不願意承擔這個責任，也反思即便自己不是那個人，我們是否有為社會盡一份心力，營造出李察朱威爾這種平民英雄能夠無所顧忌地挺身而出的社會環境？ 或許這就是克林伊斯威特想藉由《李察朱威爾事件》對所有觀眾提出的問題。 到頭來，儘管李察朱威爾身邊有著由山姆洛克威爾所飾演的律師協助，他仍舊堅持自己一直以來想走的道路，以一位平民英雄的身分獨自承擔這一切，而我們透過電影了解整起事件的發展經過，是否能進而思考自己身為這個社會的一分子可以為這些人做些什麼？

李察朱威爾事件真相: 新聞雲APP週週躺著抽

《李察朱威爾事件》無論是老白姓對抗體制的無力、嗜血的新聞媒體，或者群眾的輿論效應，電影都以他身為一個平凡人經歷這些事件之後的反應，讓觀眾從李察朱威爾這個角色與整個大環境對比，深刻體認到怎樣才是屬於一位英雄真正的偉大。 為AT&T工作的他因在1996年夏季奧林匹克運動會的百年奧林匹克公園爆炸案而出名。 在公園地上發現一個裝有三顆炸彈的背包後，朱威爾在炸彈爆炸前提醒了當地警察並幫助撤離了該地區的人群，使許多人免於受傷或死亡。

朱威爾從未受到正式起訴，但FBI對他的住所進行了兩次徹底公開的搜查、對他的友人進行了詢問、調查了他的身家背景，並對他進行了24小時監視。 在朱威爾的律師聘請了前FBI探員來對他使用測謊機後，朱威爾通過了測謊，而讓自身的壓力才開始緩解。 《李察朱威爾事件》定於2019年12月13日在美國和加拿大上映，由華納兄弟發行。 該片於2019年11月20日最先在AFI展上舉行全球首映。

李察朱威爾事件真相: 疫情席捲全球　醫：「第三次世界大戰」爆發　台灣是世界上最安全國家

FBI 開始對朱威爾進行地毯式搜查，同時透露關鍵案情給新聞界，期待嗜血媒體為公權力助刀，壓迫朱威爾露出行兇破綻。 但是從小就渴望成為執法英雄的朱威爾，無意間成為了英雄，卻在 3 天後又成為了新聞鏡頭下的惡魔。 輿論撻伐他、FBI 想方設法構陷他、而他自己長年的價值觀也在對抗他──他待人和善至不可思議地步，會貼心注意所有生活小細節，盡可能地幫助他人。 在事件發生多年後，關注平民英雄的導演克林伊斯威特，認為李察朱威爾的故事有必要說出，為他帶來最後的正義。 克林伊斯威特認為輿論未審先判是相當危險的事，發生在李察朱威爾身上的是一則警世寓言，希望世人記得他是一個英雄，真正的受害者可以獲得平反。

對我來說，以真實故事作為背景的電影都有種獨特的魅力，儘管多少能預先得知事件的後續發展和結果，但通過導演的敘事節奏與塑造出來的氛圍，觀眾仍會不自覺被故事給牽引，並且產生這些事情極有可能也會發生在我們生活周遭，自己是否也會碰到類似情況的深刻帶入感。 而《李察朱威爾事件》這種讓觀眾經由一部電影來了解一起事件發生的始末，並從中獲得另一種看待事物或思考的角度，就是我喜歡這部電影的主要原因。 與搜證調查及還原真相的過程相比，《李察朱威爾事件》選擇將焦點放在李察的心路歷程，以及親朋好友對他的扶持關懷。 這讓本片擺脫法律電影或社會寫實片的範疇，成了一齣安靜、溫柔且暖心的家庭劇。 華森適時地遞補李察家空缺的父親或兄長角色，而他擇善固執的秘書娜迪雅不但可敬可愛，對司法濫權的犀利觀點也引人深思。

李察朱威爾事件真相: 世界盃》石明謹／移民注入新血　公雞在法國的意象

1996 年的百年公園爆炸案發生至今已經超過二十年，社會有沒有發生改變？ 我想《李察朱威爾事件》與其說是為他平反，倒不如說是讓觀眾從歷史中學習，不要讓類似的事件再度重演，這才是更重要的吧。 李察朱威爾事件真相 又或者是幫助了某人，做了某件讓世界往正面方向前進的事？

儘管李察朱威爾事件是20幾年前的往事，但關於媒體的亂象、執法單位的濫權、對人與事抱持著各種偏見與刻板印象等問題，依舊存在現實生活中。 可笑的是，國稅局因刑案衍生而發出的6年稅單，有5年已經更正為零，獨留相同性質的81年度稅單不做撤銷？ 至於太極門成立56年，門派本質從未改變，來為何只有1年被當做補習班，我想這個答案除了國稅局，沒有人有辦法回答。 媒體將一個調查的案件公開報導，讓朱威爾與家人持續受到媒體抹黑因而陷入千夫所指的痛苦，而太極門案也因侯寬仁未能謹守偵查不公開，將不實錯誤資料提供給媒體，連續400多篇負面報導，對太極門掌門人夫婦、弟子與其家庭的傷害，更是難以估計。 台南市環保局要招考清潔隊隊員，上午舉行負重考，男女生各要揹15公斤跟揹8公斤的沙包進行折返跑，過程中，不少人都跌跤，但還是站起來奮力完成，就為了能通過考試，有份穩定的工作跟收入，環保局表示，這次報考的…

李察朱威爾事件真相: 關於《李察朱威爾事件》，你會想了解的「亞特蘭大爆炸案」真相始末！

每當他們與李察母子共處一室，家就彷彿成為隔絕外界紛擾的最後堡壘。 1996 年，盡忠職守的警衛李察朱威爾在亞特蘭大爆炸案中，雖然及時阻止傷亡的擴大，卻反而成為聯邦調查局 FBI 與媒體眼中的頭號嫌犯。 就在全國人民目不轉睛的為奧運英雄喝采時，國家也親手扼殺了自己的英雄神話。

至於奧利維亞魏爾德 飾演的已故記者凱西斯克魯格斯 ，則是個吃力不討好的角色。 電影以誇張的方式放大了這位真實人物的爭議言行，卻僅將她當成貪婪傳媒的代言人，沒有進一步剖析她追蹤爆炸案時的心態與決策。 這種便宜行事的作法，不但是紀實片的致命傷，也讓她在事後的悔悟顯得欲蓋彌彰且缺乏說服力。 在片中，李察的辯護律師華森，其實更像伊斯威特理想中的英雄形象。

李察朱威爾事件真相: 英雄還是炸彈客？「李察朱威爾事件」揭曉真兇

《李察朱威爾事件》開場未久，律師華森曾對李察說過：「不要變成混蛋。一點權力就會讓人變成混蛋。」權力令人著迷讓人盲目，一如記者與報社直到李察朱威爾事件後期，才開始調查證據的可信度…凱西急於想成為披露獨家新聞的大記者、報社想要成為被業界崇拜與吹捧的對象，從人到公司全都被權力沖昏頭，遺忘了新聞的尊嚴與價值不在於聲望，而在於對真相的捍衛。 《李察朱威爾事件》開場，導演用膠帶和巧克力，表現出李察敏銳的觀察力與過度熱心，以及這樣的性格可能讓人對他產生的誤解；隨後，FBI懷疑李察涉有重嫌，主要來自李察符合他們對炸彈客的「想像」：李察與母親同住、他的身形、擁有大量的槍枝等條件，成為被高度懷疑的對象。 第一個發現嫌疑背包的警衛李察朱威爾，及早疏散人群才沒造成更大傷亡，一夕之間，李察成為媒體寵兒與國民英雄，然而，FBI從李察過往檔案資料判定他極可能是安置炸彈又舉報炸彈以贏取媒體關注的假英雄。 最初被媒體譽為英雄朱威爾，未料，三天後，FBI因查不到線索，竟將他列為放置炸彈的嫌犯進行調查，嗜血媒體也以「獨自炸彈客」加以報導，讓他與家人的名譽與生活造成嚴重傷害，直到88天的公開審查後，朱威爾才得以洗刷冤名。 《李察朱威爾事件》一片由奧斯卡金像獎得主山姆洛克威爾《意外》飾演華森布萊恩，並找來奧斯卡金像獎得主克林伊斯威特擔任本片導演，劇本改編自瑪麗布倫納為《浮華世界》雜誌撰寫的一篇報導〈美國惡夢〉。 真實事件改編電影，克林伊斯威特導演作品《李察朱威爾事件》由山姆洛克威爾、保羅華特豪澤主演。

李察朱威爾事件真相: 導演

還好不幸中的大幸，現場的一名保安人員李察朱威爾（保羅華特豪澤 Paul Walter Hauser 飾），早在炸彈引爆之前，便發現了這個可疑背包，立即通報現場的警力並疏散人群，將原本可能死傷慘重的爆炸傷害減至最輕，最後只造成111人受傷，2人死亡。 但這時手無寸鐵並還相信著正義的他已經開始遭到了國家體制加上主流媒體的追殺，唯一能救他的是在開場所見到能相信他並幫他辯護的律師華森，隨著劇情推進可以看到探員一步一步的緊迫盯人，無論是誘導、拐騙、蒐證樣樣都是為了定罪結案，台灣從這幾年發生的土地開發等等的議題也都是以國家的名義來與市井小民做對抗。 李察朱威爾事件的開場來自他還在辦公室做清潔工與後來委任律師的互動信任關係，也讓觀眾透過他的行為漸漸了解的他的為人及行為並不如後期媒體塑造得如此邪惡，李察朱威爾一心渴望成為一位執法的警察，可惜工作的生涯卻不甚順遂。 李察朱威爾事件真相 克林伊斯威特近來幾部作品都以描寫社會人物為題材，從《澤西男孩》、《美國狙擊手》、《薩利機長：哈德遜奇蹟》到了這部《李察朱威爾事件》，都帶領著觀眾從真是事件的發生回頭看看歷史事件帶給現今的影響力，除了描寫人物經歷事件的前因後果，更想利用事件來探討大家對於是非對錯的討論空間。

李察朱威爾事件真相: 劇情

伊斯威特不但重現了美國史上最諷刺的一刻，也利用另一位英雄的誕生，適時地填補李察遺留的空缺。 媒體和大眾輿論力量之強大，能在一夜之間就捧出全民英雄，也能在轉瞬間就將一個大好人生摧毀殆盡，這樣的故事情節乍看像是懸疑驚悚片，不過卻也是真實人物「李察朱威爾」的現實人生。 這讓導演兼製片人克林伊斯威特很有興趣把這個悲劇性的故事搬上大銀幕。

當年的這段故事，被大導克林伊斯威特（Clint Eastwood）改編為電影《李察朱威爾事件》（Richard Jewell），由本屆入圍奧斯卡最佳女配角的凱西貝茲（Kathy Bates）、山姆洛克威爾（Sam Rockwell）和保羅豪澤（Paul Hauser）主演，揭開世人從未了解的事件全貌和真相。 這起本來會造成更嚴重結果的事件，係因保安人員李察朱威爾（Richard Jewell）在巡邏時，於公園長椅底下發現了可疑的背包而通報，他緊急疏散了周邊民眾，過沒多久爆炸隨即發生，使許多人免於受傷和死亡。 5 年多以來，克林伊斯威特 執導的電影，多是平凡人突然掉進了極端壓力環境的故事，看來《李察朱威爾事件》 又是一部同類電影。 時間看似在這位將近 90 歲的導演身上沒有太大的影響，他仍然交出了一部好看的電影，但也就是因為好看，更讓人感受到濃濃的殘念。 真正「百年奧林匹克公園爆炸案」的兇手是基督教恐怖主義組織天軍成員埃里克魯道夫，他在2003年被FBI逮捕，犯案目的是為了抗議總統柯林頓民主黨政府在墮胎議題上的立場，想威脅正在舉行中的奧運會取消。

李察朱威爾事件真相: 爆炸案

他擇善固執，只憑著對李察的信任與友誼，就赤手空拳的接下沒人敢碰的燙手山芋。 李察朱威爾事件真相 當他為了調查犯案時間而奔走時，伊斯威特刻意將他的動作與奧運選手的英姿做出對照，將其比擬為「美國英雄」的意圖不言自明。 飾演華森律師的山姆洛克威爾，沈穩剛強又不失溫柔的精彩詮釋，也讓他彷彿成為都市版的西部硬漢。 當年，新聞媒體積極地將他視為罪魁禍首，並為他貼上了「相關人士」這種模稜兩可的標籤，以塑造出「炸彈客」的形象。 後來，更在不同程度上將朱威爾描述為一名失敗的執法人員，指出炸彈可能是他所放置，這樣他便能「發現」它並成為英雄──塑造出一場全是自導自演的鬧劇。 然而，本該是英雄的他，卻開始被媒體懷疑他發現炸彈的真實性，甚至在還沒有任何證據能證明他嫌疑之時，不斷以各種「媒體殺人」的審判，公開地對他的清白攻訐和質疑，這使得他的善意成了輿論一面倒的批判，但實際上的真凶另有其人，兇手是基督教恐怖主義成員艾瑞克魯道夫（Eric Rudolph）。

李察朱威爾事件真相: 電影資訊

全劇最引人入勝的地方，在於克林伊斯威特用他最擅用的敘事手法，一點一滴鋪陳出事件的全貌──當小小的平民英雄成了對抗言論壓力的砲口，那種種的委屈和無奈，可不是一般人能夠想像。 朱威爾曾從事過各種執法工作，包括在喬治亞州彭德格拉斯擔任警察，以及在喬治亞州梅里韋瑟縣擔任警長。 朱威爾在2006年表示，這些訴訟與金錢無關，且絕大多數和解金都歸律師或稅務所有。

電影中，李察的急公好義與責任感不落人後，但從他非法攔查車輛及搜查大學寢室的行為可看出，正義感促使他將侵犯人權合理化，而且認為人們理應為社會安全而放棄部分權益。 克林伊斯威特導演電影《李察朱威爾事件》山姆洛克威爾（左）飾演李察朱威爾（右）的律師華森。 當年，為了清白，李察朱威爾的母親為了他四處奔走，媒體一意孤行的未審先判行為，影響了他的人生，更種下了再也難以挽回的負面刻板印象。 電影以李察朱威爾本人的角度，彷彿設身處地的帶領觀眾融入事件的全貌，更從一個個碎片拼湊的過程中，揭開人們外在表徵的奢華，和實際上狼心狗肺卻人模人樣的虛偽。

李察朱威爾事件真相: 人們很容易在沒弄清楚事情真相前 就輕易的就做出批判

SEO服務由 https://featured.com.hk/ 提供