台北地方法院家事法庭必看攻略

由內政部入出國及移民署所屬服務站、外籍配偶服務中心等派員，為新移民、外籍配偶等提供整合性服務，包括：居、停留法令諮詢、大陸依親居留加簽、延期及資料異動、外籍配偶居留延期與資料異動、外國人居留證明書、移民輔導及外語翻譯服務等。 如果社工人員在服務過程中，發現沒有被通報的家庭暴力、性侵害、老人保護、身障保護、兒少保護、高風險家庭、或有自殺疑慮的當事人，將會通報相關單位，適時連結資源介入及提供必要之協助。 提供當事人、關係人情緒支持與正向回饋的會談等服務，有助於穩定家庭與親子關係，找出溝通的模式，正向看待自我的價值。 法院為了判斷由何人來行使對於未成年子女的監護權或親權，比較符合未成年子女的最佳利益，有必要請專業社工人員進行實地的調查訪視，提供評估建議，做為法官裁判時的參考。

而當時《美聯社》發現，即便有用戶點選了拒絕提供資料，但是Google還是會背著用戶進行資料的收集。 本院當時亦兼理基隆、淡水二地之司法事務，因此管轄區似與軍政時期的臺灣總督府法院同。 其時又規定，除管轄上開約當今大臺北地區的司法案件外，亦有權管轄當時三縣一廳中的臺北縣及臺中縣（總合約當今臺灣西部彰化縣以北及宜蘭縣）內的涉外事件。 臺灣總督府於同年10月7日以軍事命令發布「臺灣總督府法院職制」，設臺灣總督府法院一座於臺北，並於臺灣各地置支部共11個。 由於依該職制，臺灣的審判層級一審即為終審，因此管轄當時臺北縣直轄地及基隆、淡水各支廳之民事刑事案件的臺灣總督府法院或可視為臺北地方法院的濫觴。 由專業社工人員用同理、關懷的服務態度協助未成年子女或受監護、輔助宣告的當事人，減緩他們對司法流程的焦慮、壓力與不安，並給予情緒支持與陪伴，讓他們在法庭上能夠更容易表達自己的意見和想法，維護他們在訴訟程序進行上的利益。

台北地方法院家事法庭: 遭疑假結婚老公無法來台 憲法法庭替她「開扇窗」

通过践行“手续简便、程序利民”的司法服务模式，进一步明确人民法庭的职能配置和诉讼服务标准，发挥人民法庭贴近基层、贴近群众的地域优势，兼顾便于当事人诉讼与依法独立公正高效行使审判权两个目标。 车载法庭、马背法庭、草原法庭、帐篷法庭、田间法庭、种子法庭、苹果法庭、石油法庭、煤炭法庭、海上法庭……深入农村及交通不便、人员稀少的偏远地区开展巡回审判，方便群众就近参加诉讼，已经成为人民法庭审判工作的常态。 “深入群众、调查研究，巡回审理、就地办案，实事求是、调判结合，手续简便、不拘形式”是马锡五审判方式的灵魂。

依民法第二十條第一項規定，須以久住之意思，住於一定地域者，始為在該地有住所，若因事務或業務寄居其地，非有久住之意思者，縱令時歷多年，亦僅得謂為居所，不能認為住所。 【決議】關於本院九十七年度第二次民事庭會議決定，補充決定如下：法院裁判書關於祭祀公業名稱之記載，其經登記為法人者，依其登記；未登記為法人者，依其使用之名稱。 【決定】法院對於家事非訟事件，誤依訴訟程序審理並以判決終結者，當事人聲明不服之期間為二十日，並依抗告程序徵收裁判費。 法院對於家事非訟事件，誤依訴訟程序審理並以判決終結者，當事人聲明不服之期間為二十日，並依抗告程序徵收裁判費。 【甲說】法院書記官，得於法院內，將文書付與應受送達人，以為送達，民事訴訟法第一百二十六條定有明文。

台北地方法院家事法庭: 司法公告查詢

原法院徒以兩造所生之子現由相對人監護中，即謂再抗告人聲請由其監護，已超出假處分之範圍，依上說明，已有可議。 且假處分非屬確定私權之訴訟程序，故假處分聲請人之本案請求，是否確實存在，非假處分程序所應審究，原法院以判決離婚者，關於子女之監護，原則上由夫任之，因認再抗告人聲請由其監護，不應准許，亦難謂當。 離婚之訴，固應依民事訴訟法第五百六十四條第一項、第二項定其管轄，惟聲請人主張其夫某甲係入贅聲請人之家，依民法第一千零零二條關於贅夫以妻之住所為住所之規定，聲請人儘可向自己現在住所地之管轄法院提起此項訴訟，自無民事訴訟法第二十三條第一項所定指定管轄之原因存在，乃遽向本院聲請指定管轄，顯難准許。 台北地方法院家事法庭 上訴人前就乃父所遺系爭各項不動產謂有四分之一繼承權，對被上訴人訴求照額分割，在上訴第二審中既經當庭為分割之和解已告成立，依民事訴訟法第三百八十條第一項，該和解即與確定判決有同一之效力，乃和解後更就同一當事人，同一法律關係，求為確認共有權屬己，按諸同法第三百九十九條之規定，顯難謂合。 蓋前後兩訴雖有分割、確認名稱上之不同，而兩者之內容既可以代用，仍不能不受該條項所定一事不再理之限制。 被上訴人前次對於上訴人提起之離婚之訴，係因未繳納裁判費經第一審法院認為不合法以裁定駁回，並非因無理由而被判決駁回，則被上訴人於上訴人提起同居之訴後，復提起撤銷婚姻之反訴，自不在民事訴訟法第五百六十九條限制之列。

• 當事人聲請交付光碟，既在確保言詞辯論筆錄之正確記載，資以進行訴訟之攻防，以維護其訴訟權之基本權利，本係當事人訴訟權利之正當行使，應係涵攝在民事訴訟法第二百十三條之一立法目的之範圍，自無超逾母法之問題。
• 九、法院就前提訴訟認原告之訴有理由，為其勝訴之判決，同時對附帶請求為實體判決者，僅受判決之當事人得對於前提訴訟及附帶請求之判決合併提起上訴。
• 8.代理多起保险公司拒赔案件（未年检、无从业资格证、半保险、逃逸等情形），均胜诉。
• 辦理退換貨時，商品（組合商品恕無法接受單獨退貨）必須是您收到商品時的原始狀態（包含商品本體、配件、贈品、保證書、所有附隨資料文件及原廠內外包裝…等），請勿直接使用原廠包裝寄送，或於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。
• 人民法庭是化解矛盾纠纷、服务人民群众的第一线，它的基层解纷功能有效发挥便于人民群众及时感受到公平正义。

【丙說】本院五十六年台上字第二二三二號判例，其要旨與案例事實不符，且民法第一百八十條第四款為給付型不當得利之規定，不應適用於侵權行為。 台北地方法院家事法庭 又被詐欺而為給付者，為詐欺行為之被害人，該給付既係受詐欺所致，縱其給付之目的或動機不正，亦非因不法原因而為給付，無民法第一百八十條第四款前段規定之適用。 【判例要旨】為行使基於侵權行為之損害賠償請求權，有主張自己不法之情事時，例如擬用金錢力量，使考試院舉行之考試發生不正確之結果，而受他人詐欺者，是其為此不法之目的所支出之金錢，則應適用民法第一百八十條第四款前段之規定，認為不得請求賠償。 【甲說】附帶請求與主請求標的間須具有主從及相牽連關係，且附帶請求權係隨主訴訟標的之法律關係存在而發生者，始有本條項規定之適用。 活動最後，由本院李淑惠院長親自主持座談會，李院長首先對於本次參與模擬法庭活動國民法官之表現給予高度肯定，並表示充分透過國民法官不同的生活經驗，帶給法院與以往不同的全新價值，會中國民法官及審、檢、辯三方亦分享參與活動心得，擔任評論員之士林地院蘇素娥院長及中正大學王正嘉教授亦提供諸多寶貴意見，也對本次模擬法庭予以高度肯定。 法界人士分析，釋憲結果看似對阮女不利，但大法官留下伏筆，也就是阮女可以提起撤銷訴訟，主張自己經營婚姻生活的自由受到限制，先請法院命外交部撤銷假結婚拒發簽證的處分，等到處分撤銷、假結婚認定的基礎不存在後，再以自己為訴訟主體，主張受婚姻權保障，向法院聲請讓吳男來台依親，透過迂迴的方式解套。

台北地方法院家事法庭: 【影】法官認定「蔡英文論文未提出、英國3圖書館沒收藏」仍判勝訴 判決理由出爐！

尤以法庭錄音光碟所記錄、留存之聲音，關涉當事人、證人、關係人或司法人員等隱私權基本權利之保障，交付記載關涉個人隱私資料光碟，實應以法律為明確性之規定為宜，行政規章不應以超逾母法之授權，加以擴張規範。 法院為求暫時處分裁定之妥當，依家事事件法第七十八條第一項之規定，應依職權調查事實及證據，第三審為法律審，不能調查事實及證據。 又暫時處分制度係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，須迅速為之，自以第一審法院管轄為當。 則家事事件法第八十六條：「暫時處分由受理本案之法院裁定，本案裁定業經抗告，且於聲請時，卷宗已送交抗告法院者，由抗告法院裁定」之規定，應為目的性之限縮，本案家事非訟事件已繫屬於第三審者，聲請暫時處分應向第一審法院為之，不能逕向第三審法院聲請。

从全国法院系统人民法庭建设和布局来看，践行以人民为中心的司法理念主要体现在以下方面。 2021年2月，最高人民法院發布《關於為跨境訴訟當事人提供網上立案服務的若干規定》，海滄法院積極落實該項改革舉措。 2021年3月1日，海滄法院受理了一位在台灣地區當事人的立案申請，在人大代表、政協委員、台灣代表的共同見證下，通過“移動微法院”平台依法審查立案材料、進行身份驗證審核及委託代理視頻見證，15分鐘完成福建首例“跨海峽”遠程立案。

台北地方法院家事法庭: 民國102年（8）

由於本院管轄區域涵蓋臺灣首善之區，是諸多中央機關及公司行號的所在地，且大部分涉外契約的管轄地也會約定在本院，故本院的案件乃全臺灣最繁雜者。 1998年7月1日，因臺北縣瑞芳鎮、雙溪鄉、平溪鄉及貢寮鄉（今新北市瑞芳區、雙溪區、平溪區、貢寮區）距本院院址遙遠，為免當事人長途跋涉，於是改隸屬基隆地方法院至今。 1946年1月10日，將花蓮港支部升格為臺灣花蓮港地方法院，今花蓮縣及臺東縣地區改隸新成立的法院管轄。

说起家事案件，肯定是在所有的案件类型里面最麻烦的一种，因为虽然说律师在处理案件时，大约有1/3的时间是在安抚当事人的情绪，但是在家事案件里，则会扩大到大约有2/3的时间是在处理当事人的情绪，从老公对她有多差劲，到爸爸分财产如何的不公平，每一个家事案件的背后常常都有一个让人不愉快的故事。 【決議文】按宣告原告供擔保後，得為假執行；但被告預供擔保後得免為假執行之判決，須原告已供擔保後，始得為假執行。 因認領而發生婚生子女之效力，須被認領人與認領人間具有真實之血緣關係，否則其認領為無效，此時利害關係人均得提起認領無效之訴。 又由第三人提起認領無效之訴者，如認領當事人之一方死亡時，僅以其他一方為被告即為已足。 當事人間經黨部之調處成立互相讓步，以終止爭執之合意者，祇可認為民法上之和解契約，不能與訴訟上之和解，發生同一之效力。 訴訟代理人之委任及撤銷，以當事人之聲明為準，而聲明之方式，除當事人以言詞為訴訟委任，經法院書記官記明筆錄者外，須提出證明代理權之書狀。

台北地方法院家事法庭: 民國104年（19）

【決議】本則加註：非訟事件法第四十六條之一已就非訟事件之確定裁定規定得準用民事訴訟法之相關規定而聲請再審。 【決議】最高法院民國104年2月3日104年度第3次民事庭會議決議不再援用民事判例4則、改列適用法條5則。 二、會議次別：六十年十一月二十三日六十年度第一次民庭庭長會議決議之七決議文：民事訴訟法部分條文修正後，新法第四百六十六條第四項所謂不得上訴之判決，不包括第四百二十七條第三項之情形在內。

党的二十大报告明确提出“坚持以人民为中心的发展思想”是前进道路上必须牢牢把握的五个重大原则之一。 “努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”是以人民为中心的工作目标。 周强院长指出“人民法庭作为人民法院的最基层单位，被称为最贴近人民群众的司法机关，处在践行司法为民的最前沿，是化解矛盾纠纷的第一线。

台北地方法院家事法庭: 司法櫥窗

【看中国2021年11月23日讯】（看中国记者黎小葵综合报导）本名为徐熙媛的女星大S与中国商人汪小菲于11月22日正式为10年婚姻划上句号。 双方并未说明离婚原因，但民间认为汪小菲的“汉奸论”恐是两人离婚的导火线。 一、本件是111年度簡字第1194號被告CAOTHIKHANHHUYEN(高氏清玄)等動物傳染病防治條例案件。

四、聯合服務中心各項業務及陳情業務均正常運作，但應保持安全社交距離或正確佩戴口罩。 為減少感染風險，請儘量以電話或線上諮詢；其他服務宜以郵寄、線上或多元化繳費等方式，避免直接接觸。 （二）如個案符合遠距視訊之法令及軟硬體設備條件，且能維護當事人及關係人合法權益時，得依個案情形，採用標準型、延伸法庭型或混合型遠距視訊方式開庭。

台北地方法院家事法庭: 國民法官現身說法 新制度上路需全民共同參與

但法院以此自認或不爭執之情形，為其依自由心證判斷事實真偽之資料，於法要無違背。 第一審法院書記官未將上訴狀繕本送達，固屬違背民事訴訟法第四百四十條第一項之規定，惟此項規定僅為當事人之利益而設，當事人知其違背或可知其違背並無異議，而為本案之辯論者，依同法第一百九十七條第一項之規定，其責問權即行喪失，嗣後不得更以此訴訟程序規定之違背為上訴理由。 法院未命鑑定人於鑑定前具結，固屬違背民事訴訟法第三百三十四條之規定，惟此規定僅為當事人之利益而設，當事人知其違背或可知其違背並無異議，而為本案之辯論者，依同法第一百九十七條第一項之規定，其責問權即行喪失，嗣後不得更以此項訴訟程序規定之違背為上訴理由。 最高行政法院103年8月份第1次庭長法官聯席會議決議：「外籍配偶申請居留簽證經主管機關駁回，本國配偶……提起課予義務訴訟，行政法院應駁回其訴」。 聲請人為請求返還價金事件，認最高法院101年度台上字第1557號民事判決等有違憲疑義，聲請裁判憲法審查。 有些纠纷虽然不涉及技术与专业化方面的复杂性与难题，但是矛盾纠纷的主体比较特殊，也需要专门化以满足特殊需求。

按法庭錄音含有參與法庭活動之人之聲紋及情感活動等內容，交付法庭錄音光碟或數位錄音涉及其人格權等基本權之保障，應以法律明文規定或由法律明確授權。 司法院依法院組織法第九十條第二項、民事訴訟法第二百十三條之一訂頒法庭錄音辦法第七條，及依民事訴訟法第二百四十二條第六項訂頒民事閱卷規則第二十三條，規定依法得聲請檢閱或閱覽卷宗之人得請求交付法庭錄音光碟或法庭數位錄音內容。 惟依民事訴訟法第二百十九條規定關於言詞辯論所定程式之遵守，專以筆錄證之，同法第二百十三條之一規定，法庭錄音係為輔助製作言詞辯論筆錄，當事人為確保筆錄之正確，得依法庭錄音辦法第五條、第六條規定提出異議或聲請播放錄音內容核對更正之，同辦法第七條規定得聲請交付法庭錄音光碟或數位錄音內容，已逾越輔助之必要範圍。

台北地方法院家事法庭: 相關圖片

至其他依法令供訴訟上之擔保者，依同法第一百零六條規定，準用上開規定，若受擔保利益人，已確定得就所受損害對供擔保人提存之擔保物行使權利者，即應認與「訴訟終結」相當。 故債權人依假扣押裁定供擔保後，已經假扣押執行，嗣撤銷該假扣押裁定或於收受假扣押裁定後已逾三十日（強制執行法第一百三十二條第三項），撤回假扣押執行者，債務人就假扣押執行所受之損害，已得確定並能行使，於此情形，債權人自得依上述規定，定期催告受擔保利益人行使權利而於債務人未行使後，聲請法院裁定發還提存之擔保物。 【甲說】專利權人以一訴請求（1）（排除侵害）之禁止請求及（2）侵害專利權已生損害之賠償請求，雖係依專利法第九十六條第一項、第二項規定所為之不同方法為聲明，但其所據以請求之訴訟標的法律關係則同源於侵害專利權而來，上開請求間復有相依存關係，自有民事訴訟法第七十七條之二第二項「不併算其價額」規定之適用。 台北地方法院家事法庭 一、家事事件法（下稱新法）第一百九十七條第二項規定：「本法施行前已繫屬尚未終結之家事事件（包含家事訴訟事件及家事非訟事件），依其進行程度，由繫屬之法院依本法所定程序終結之，已依法定程序進行之行為，效力不受影響」。 依此規定，在新法施行前，事件已繫屬於法院者，如尚未終結，縱令新法已將原屬家事訴訟事件改列家事非訟事件，或已將原家事非訟事件改列家事訴訟事件，無論在第一審或第二審程序，依民事訴訟法施行法第二條所定程序從新之原則，繫屬中之法院均應依其程序進行之程度，改依新法所定程序繼續進行。 四)法規範審查案件或機關爭議案件曾經司法院大法官解釋或憲法法庭判決宣告合憲或作成其他憲法判斷，除憲法訴訟法有特別規定外，任何人不可以就相同法規範或爭議聲請判決。

台北地方法院家事法庭: 越配來台4年拒到夫家 法官判准離婚：只為取得台灣身份證

甚至本院有時本身也會成為媒體事件主角，如2006年7月間因趙建銘聲請羈押案開庭所爆發的法警與媒體衝突事件即為一例。 1898年7月19日總督府改正「臺灣總督府法院條例」後，廢止高等法院，改採二級二審制，全臺地方法院僅餘本院及臺中地方法院、臺南地方法院三座，原依「臺灣總督府法院條例」成立的宜蘭地方法院及新竹地方法院縮併入本院為出張所。 1896年，總督桂太郎廢止軍政，改行民政，發布律令第一號「臺灣總督府法院條例」，採三級三審制，於臺灣各地普設地方法院13座，本院是其一。 臺北地方法院即於該年7月15日依該條例成立，因當時無適當之辦公處所，故以臺北縣廳內的一棟做為院舍。 臺灣臺北地方法院，是中華民國的地方法院之一，屬於普通法院，一般被簡稱為臺北地方法院或臺北地院，法界人士通常更會簡稱為北院，與同在大臺北地區的新北地方法院、士林地方法院合稱北三院。

二、依民事訴訟法第二百十三條之一規定，法院得依當事人之聲請或依職權，使用錄音機或其他機器設備，輔助製作言詞辯論筆錄。 次按個人資料保護法第五條規定，個人資料之蒐集、處理或利用，應尊重當事人之權益，依誠實及信用方法為之，不得逾越特定目的之必要範圍，並應與蒐集之目的具有正當合理之關聯。 其立法目的乃為避免資料蒐集者巧立名目或理由，任意為蒐集、處理或利用個人資料，故明定個人資料之蒐集、處理或利用，應與蒐集之目的有正當合理之關聯，不得與其他目的做不當之聯結。 同法第十五、十六條復規定，公務機關對個人資料之蒐集與處理，除第六條第一項所規定資料外，應有特定目的，並符合下列情形之一者：一、執行法定職務必要範圍內。

【甲說】按國家賠償法第八條雖規定賠償請求權，自請求權人知有損害時起，二年間不行使而消滅，但所謂「知有損害」非僅指單純知有損害而言，其因而受損害之他人行為為侵權行為，亦須一併知之，若僅知受損害及行為人，而不知其行為為侵權行為，則無從本於侵權行為請求國家賠償，時效即無從進行。 易言之，對於侵權行為，提起國家損害賠償請求權之消滅時效，應以請求權人「實際知悉」損害及賠償義務機關時起算。 【甲說】本院五十六年台上字第二二三二號判例，其要旨與案例事實不符，且未審酌具體情況，即一律拒絕保護，致使權益之衡量失其公平，超過民法第一百八十條第四款之規範目的，宜不再援用。 【決議】（二）【附件七】之意旨可知，受他人詐欺者為侵權行為之被害人，應受法律保護，是以，本則判例似有疑義，建議不再援用；惟不再援用之理由有甲、乙二說，究採何說，建請提交大會討論。 國民黨台北市第3選區立委補選候選人王鴻薇今天表示，此事件已進入司法程序，尊重司法調查。

男、女双方是一个村的，基本等同于包办婚姻，并没有什么感情基础，双方于2009年因感情不和分居，此后一直没有来往。 台北地方法院家事法庭 2017年女方委托其他律师向法院起诉离婚，男方未到庭应诉，法院从挽救婚姻等角度，依法判决… 执业以来，一直秉承“信誉为本”、“客户至上”的执业精神，不断丰富业务知识，对当事人委托的每一项法律事务，勤勉尽职，深得当事人好评。 律师简介马律师党员律师，执业八年，法律顾问数家，擅长婚姻案件调解，致力于解决难题实现诉求，烟台大学法律硕士，为当事人排忧解难，想当事人所想，急当事人之所急，更好的维护当事人正当的合法权益。 (二)法規的熟悉是成功的第一步，施行細則一定要和相關法條一起看，否則不易看懂，重要法條早晚要背，不妨分期付款，每天背上幾條，日積月累，必然功力大增。

台北地方法院家事法庭: 七十四年台抗字第二五四號判例要旨【判例字號】74_台抗_254

阮女不服，返國提起行政訴訟，請法院命外交部核發吳男的依親居留簽證，但一審台北高等行政法院與二審最高行政法院均採庭長聯席會議決議，駁回其訴。 司法院表示，影片邀請不同領域的人員分享擔任國民法官的經驗，包含社工師、醫師、退休人士、健身房行政業務、工程師等，藉由他們從擔心、排斥到認同、支持的心路歷程，讓未來有機會擔任國民法官的民眾，了解到不需要懂法律也能參與審判。 司法院今天召開例行記者會，就「國民法官，其實我們都可以篇」影片進行首映，會中並邀請實際參與國民法官模擬法庭的民眾親臨現場，分享心得經驗。

台北地方法院家事法庭: 民國103年（12）

由此可知，於國家賠償事件，國家組織對於人民而言是「整體不可分割的」，人民僅須知有損害事實及國家賠償責任之原因事實為已足，不必知悉至何一機關為賠償義務機關甚或違法之公務員真實姓名為何？ 【乙說】一、按民法固為國家賠償法之補充法，惟必於國家賠償法未規定者，始有依該法第五條之規定，適用民法有關規定之餘地。 故其請求權時效之起算，應以知有損害及國家賠償責任之原因事實為已足，無庸一併知悉至何一機關為賠償義務機關。 聲請假扣押強制執行，依民法第一百二十九條第二項第五款及第一項第三款規定，消滅時效因而中斷。 於假扣押執行保全效力存續期間內，債權人行使權利之狀態繼續，應保持其中斷之效力，必待該保全效力消滅，始可認其中斷之事由終止，重行起算時效期間。