憲法訴訟法8大優勢
司法院大法官依憲法第78條、第79條第2項規定，掌理解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。 94年6月10日憲法增修條文修正公布，於第5條第4項規定，司法院大法官，除依憲法第78條之規定外，並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。 依據原先《司法院大法官審理案件法》規範，大法官組成大法官會議或憲法法庭以行使職權。 然是次修正後，《憲法訴訟法》明文大法官組成憲法法庭行使職權，審理結果以裁判方式宣告之。 本節聲請，應以聲請書記載下列事項：一、聲請人姓名、身分證明文件字號、住所或居所及應為送達之處所；聲請人為法人或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。 二、有法定代理人、代表人或管理人者，其姓名、身分證明文件字號、住所或居所。
當今世界上幾乎每一個國家都有憲法，但是又有多少國家實現了憲政呢? 憲法訴訟法 憲政是以憲法為前提，以民主政治為核心，以法治為基石，以保障人權為目的的政治形態或政治過程。 憲政這些內容的實現都離不開作為憲法基本原則的憲法訴訟。 因為憲法訴訟與憲政的關係是手段和目的的關係，是程式和結果的關係。 憲政結果產生於憲法訴訟的公平、公開、正義，否則不可能有憲政的實現。 憲法訴訟法 第一，是憲法規定的公民的基本權利受到侵犯，部門法無力保護，從而不能獲得法律救濟的。
憲法訴訟法: 憲法法庭
民間司法改革基金會指出，憲法法庭全國只有一庭，人民等待的最終決定的時間，短則一二年、長則四五年，因此設置妥速篩選案件的審查庭機制有其必要，如此才能讓憲法法庭發揮功效。 監獄行刑法未具體明確授權主管機關訂定命令予以規範，已違反《憲法》第23條之法律保留原則（釋字第756號解釋）。 五、確定終局裁判及遵守不變期間之證據： 確定終局裁判，指的是要上訴（或抗告）到不能上訴（或抗告）為止的裁判，才能提起憲法訴訟。 《憲訴法》規定111年1月4日之後送達的確定終局判決，要在6個月內提起。 若111年1月4日之前送達的確定終局判決，最晚要在111年7月4日前提起2。
- 書狀，除本法別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名、身分證明文件字號及住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。
- 另外，憲法法庭也將審理過程「法庭化」，除了公開聲請書以及機關答辯書，以及法庭上的言詞辯論過程，更會公布主筆大法官的姓名，甚至大法官最後裁決的同意、不同意比數與姓名亦須公開，有別於以往「不公開會議」形式。
- 聲請人於裁判宣示或公告前得撤回其聲請之全部或一部。
- 比如，我國憲法中規定了公民的實體權利很多，但是公民的訴訟權利嚴重缺乏，使已有的實體條款難以實現。
- 「憲法」聽起來似乎是一部離一般人民非常遙遠的法規範，但憲法中載明了每個人民所享有而不容許被侵犯的基本權利，包括人身自由、言論自由、平等權等，都與每個人一天中各種行為緊密相關。
- 就像前面提到的，過去的大審法規定大法官只能對於「法律規定」進行違憲審查，無法審查「裁判違憲」的情形；新制定的憲法訴訟法，讓大法官不再只能就抽象的法律規定進行違憲審查，對於法院作成的裁判內容，大法官也能夠檢視是否遵循憲法。
- 在新舊法交替的期間，《憲訴法》也作了詳細規定。
截至2021年11月25日為止，大法官們也已依據大審法作成了811個解釋，所作成的所有大法官解釋可以在司法院大法官的網站中查詢到：司法院大法官（2021），《大法官解釋清單》。 審查程序更加公開透明，讓制度運作攤在陽光下，所有的意見以及大法官的想法原則上都會被公開，當民眾的監督力量足夠，大法官們將會更謹慎地作出正確判斷。 本法修正施行前已繫屬而尚未終結之案件，除本法別有規定外，適用修正施行後之規定。 維基百科中的法律相關內容僅供參考，並不能視作專業意見。
憲法訴訟法: 憲法訴訟法の施行
可見，憲法訴訟是發展人權的手段，是服務於人權的途徑。 憲政是以憲法為前提，憲法的權威來源於人民對憲法的確信。 在公正的憲法訴訟程式中，讓不平等的雙方在一種正義的訴訟程式中進行“控辮”“對峙”“攻防”“對抗”，實現權利與權力的動態平衡。 人民可以充分自由地表達自己的主張，各種價值或利益能得到綜合考慮和權衡，使憲法中規定的基本人權受到尊重和保障。
- 二、大法官現為或曾為聲請案件當事人之法定代理人、代表人、家長、家屬、三親等內之血親或二親等內之姻親。
- 當事人得委任律師為訴訟代理人；除有下列情形之一者外，言詞辯論期日，應委任律師為訴訟代理人：一、當事人或其代表人、法定代理人具有法官、律師或第三項第一款得為訴訟代理人之資格。
- 言詞辯論應於公開法庭行之，並應以適當方式實施公開播送。
- 但有訴訟代理人住居憲法法庭所在地，得為期間內應為之訴訟行為者，不在此限。
- 法律文字難免會有一些不確定法律概念或概括條款存在，然而所使用的抽象概念，意義需非難以理解，且為受規範者所得預見，並可經司法審查加以確認（釋字第432號解釋）。
- 當事人以外之人民、機關或團體，認其與憲法法庭審理之案件有關聯性，得聲請憲法法庭裁定許可，於所定期間內提出具參考價值之專業意見或資料，以供憲法法庭參考。
- 本法修正施行前已繫屬而尚未終結之案件，除本法別有規定外，適用修正施行後之規定。
第一項第一款情形，應提出資格證明文件；委任訴訟代理人，應提出委任書及受任人之資格證明文件。 大法官只在符合「憲法原則重要性」及「貫徹人民基本權」兩個要件下，才介入審查終局確定裁判。 民眾提起憲法訴訟時，應以憲法觀點切入，具體論述裁判所適用的法律、命令及裁判本身，在憲法觀點下裁判為何違憲。
憲法訴訟法: 內容
而其中最關鍵的，是人民聲請憲法解釋的事由，在《憲法訴訟法》第59條規定，人民在用盡救濟途徑後，可以向大法官聲請宣告法令或「裁判本身」違憲。 憲法法庭審理案件認有必要時，得依職權或依聲請，通知當事人或關係人到庭說明、陳述意見，並得指定專家學者、機關或團體就相關問題提供專業意見或資料。 當事人、關係人以外之人民或團體，依第一項指定提出專業意見或資料時，應揭露以下資訊：一、相關專業意見或資料之準備或提出，是否與當事人、關係人或其代理人有分工或合作關係。 二、相關專業意見或資料之準備或提出，是否受當事人、關係人或其代理人之金錢報酬或資助及其金額或價值。 三、其他提供金錢報酬或資助者之身分及其金額或價值。 聲請憲法法庭裁判，應以聲請書記載本法規定之應記載事項，並附具相關佐證資料提出於憲法法庭。
若真的忘記何日收到裁判，除了向法院聲請閱覽送達證書以確認外，比較安全的作法是以裁判中所記載的宣判日作為計算六個月的依據1。 為更準確地把握憲法訴訟的概念，有必要將它與違憲審查這一易於與之混淆的概念區別開來。 在憲法學界，存在著一種情形，即一方面認為兩者是有區另U的，但另一方面又自覺或不自覺將兩者當作同一概念來使用。 這種理論在錶面上談得的是憲法訴訟，但實質上討論的是違憲審查問題，只不過是借用了“憲法訴訟”的軀殼。 3.言詞辯論應於公開法庭行之，並應以適當方式實施公開播送。
憲法訴訟法: 國家憲法日｜李家超：提請人大釋法有充分法律基礎
前項聲請，有下列各款情形之一者，審查庭得以一致決裁定不受理。 但其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正：一、聲請人無當事人能力。 憲法訴訟法 二、聲請人未由合法之法定代理人、代表人或管理人為訴訟行為。 聲請書未表明聲請裁判之理由者，毋庸命其補正，審查庭得以一致決裁定不受理。 本法所稱當事人，係指下列案件之聲請人及相對人：一、第三章案件：指聲請之國家最高機關、立法委員、法院及人民。 憲法訴訟法 憲法訴訟法 二、第四章案件：指聲請之國家最高機關，及與其發生爭議之機關。
判決應作判決書，記載下列事項：一、當事人姓名、住所或居所；當事人為法人、機關或其他團體者，其名稱及所在地、事務所或營業所。 二、有法定代理人、代表人、管理人者，其姓名、住所或居所及其與法人、機關或團體之關係。 三、有訴訟代理人或辯護人者，其姓名、住所或居所。 判決書應記載參與判決之大法官姓名及其同意與不同意主文之意見，並標示主筆大法官。 理由項下，應記載受理依據，及形成判決主文之法律上意見。
憲法訴訟法: 司法裁判的邊界：一個爭議裁定帶出的改革課題
如果是執行法律的細節性、技術性次要事項，得由主管機關發布命令為必要的規範，雖然對人民產生不便或輕微影響，尚非憲法所不許。 三、敘明案件具有憲法重要性，或為貫徹聲請人基本權利所必要的理由：此規定乃繼受自德國聯邦憲法法院法。 然而「具有憲法重要性」及「為貫徹聲請人基本權利所必要」的內涵為何並不明確，建議聲請書記載為何該案件在憲法上有被釐清的必要，或聲請人基本權受侵害的程度特別嚴重。
《憲法訴訟書狀規則》規定了以電腦打字及手寫方式製作書狀的字體、行距、行高等規定，且總字數不得超過14,000字。 違反該規則的效果並不明確，筆者建議遵守為宜，以免因此而遭到駁回，得不償失。 勤旺董事長劉達士表示，最早是聽金松化工材料提起這個生態系，需要更多上、下游廠商參與，於是他加入打群架。 整道程序耗工費時，加上產品世代交替太快，光是做到尺寸齊全，開模成本就會不斷攀高。 金晶矽砂就在苗栗中興廠區建置3D列印生產線，展現執行的決心。
憲法訴訟法: 憲法14条
SEO服務由 https://featured.com.hk/ 提供