憲法增修條文全攻略

二、行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。 立法院對於行政院移請覆議案，應於送達十五日內作成決議。 如為休會期間，立法院應於七日內自行集會，並於開議十五日內作成決議。

因憲法只要能保證主權在民，則民主政府必定施政於民從而不必另行法定國策；反之，若憲法寫入國策，則國策因時局變更而導致頻繁修憲法，致使政局不穩，若不修憲，則政府施政與憲法之國策矛盾又損害憲法權威。 在實際行憲過程中，除陳誠擔任行政院長期間執行基本國策之平均地權規定外，基本國策部分幾乎未嚴格執行。 且基本國策部分之遵守聯合國憲章的規定業已因中華民國失去聯合國代表資格而成為空文。 學者呂炳寬認為，根據司法院大法官釋憲579、580號的規定，依據基本國策之經濟部分而制定的耕地三七五減租條例部分條文違憲，這意味著憲法的基本國策并不在司法範圍之内。 意見自由：在該憲法中，意見自由包含言論自由、著作自由、教學自由、表演自由、通訊自由、刊行自由等。 在其第十一及十二條中，提及“人民有言論、講學、著作及出版之自由；人民有秘密通訊之自由”；新聞審查制度或新聞特許制度等因而與之牴觸。

憲法增修條文: 回放｜國家憲法日「憲法與新時代新征程」座談會

行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院覆議。 總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉之，自中華民國八十五年第九任總統、副總統選舉實施。 攸關18歲公民權的修憲複決案，中選會最後開票結果，同意票有563萬票，不同意票則有500萬票，投票人數為1132萬票，投票率為58％，同意票未達通過門檻修憲案確定不通過。 ﹝3﹞監察院對於中央、地方公務人員及司法院、考試院人員之彈劾案，須經監察委員二人以上之提議，九人以上之審查及決定，始得提出，不受憲法第九十八條之限制。 ﹝4﹞司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。

﹝2﹞前項第三款、第四款名額，採政黨比例方式選出之。 憲法增修條文 第一款每直轄市、縣市選出之名額及第三款、第四款各政黨當選之名額，在五人以上十人以下者，應有婦女當選名額一人，超過十人者，每滿十人應增婦女當選名額一人。 憲法增修條文 人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時，其本人或他人得向法院聲請追究，法院不得拒絕，並應於二十四小時內向逮捕拘禁之機關追究，依法處理。

憲法增修條文: 公民權未過門檻 民進黨表遺憾

立法院對於總統、副總統之彈劾案，須經全體立法委員二分之一以上之提議，全體立法委員三分之二以上之決議，聲請司法院大法官審理，不適用憲法第九十條、第一百條及增修條文第七條第一項有關規定。 立法委員除現行犯外，在會期中，非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。 第五條 (司法院)司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同意任命之，自中華民國九十二年起實施，不適用憲法第七十九條之規定。 司法院大法官除法官轉任者外，不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定。 司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任。 中華民國九十二年總統提名之大法官，其中八位大法官，含院長、副院長，任期四年，其餘大法官任期為八年，不適用前項任期之規定。

兩年後，以臨時約法為基礎，《中華民國憲法草案》（又稱天壇憲草）由第一屆國會提出，該草案為北洋政府為制定《中華民國憲法》而起草的第一部憲法草案，《天壇憲草》基本上為《臨時約法》增訂版，採用三權分立憲法原則，共11章，113條。 但當時國民黨與總統袁世凱在制憲問題上有分歧，袁世凱提案主張擴大總統權限，以利政務統一，但國會將大總統的提案置於勿庸討論之境地。 憲法增修條文 在這種情況下，袁世凱通電全國各省都督及民政長官，對《天壇憲草》表示反對，各省都督及民政長官都支持袁世凱的意見，並於民國三年(1914年)將國會解散，於5月1日公布自己的《中華民國約法》（袁記約法，當時又稱作《民國三年約法》，簡稱《民三約法》）。

憲法增修條文: 中華民國憲法增修條文 (民國88年)

總統、副總統彈劾案須經全體立法委員二分之一以上之提議，全體立法委員三分之二以上之決議，由司法院大法官召開憲法法庭審理。 國民大會之職權為複決立法院所提之憲法修正案、領土變更案；議決立法院提出之總統、副總統彈劾案。 1980年代，臺灣民主化的呼聲逐漸獲得臺灣人認同，而訴求民主化改革的社會運動更是在1987年解嚴後蓬勃發展。 1990年3月爆發野百合學運，提出「廢除臨時條款」和「召開國是會議」等訴求。 1990年5月22日，李登輝在總統就職記者會上表示，計畫在一年內終止動員戡亂時期並廢止《動員戡亂時期臨時條款》，回歸正常憲政體制。

• 如本院解釋諭知原因案件具體之救濟方法者，依其諭知； 如未諭知，則俟新法令公布、發布生效後依新法令裁判。
• 他表示，民法成年年齡已經調降，應該同步修改「選罷法」下修選舉權年齡，相信立院通過18歲選舉權的法律，應無他黨或立委會認定違憲而聲請釋憲。
• 2022年4月15日，中央選舉委員會會議決定公民投票複決之投票日期，並定於當年11月26日與2022年中華民國地方公職人員選舉同日舉行投票。
• 副總統缺位時，總統應於三個月內提名候選人，由立法院補選，繼任至原任期屆滿為止。
• 第十一條 (兩岸關係)自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為特別之規定。
• 臺灣憲法制定以台灣為主體的新憲法，終結中華民國政權，建立完全以台灣為主體的正常國家。
• 1949年（民國38年）年2月，中國共產黨中央委员会發布《中共中央关于废除国民党的六法全书与确定解放区的司法原则的指示》，正式在解放區內废除《中华民国宪法》等中华民国法统。
• 在第三次、第四次修憲時，皆有提出降低投票年齡的草案，但是在多數選舉權人的反對下，皆未通過。

鍾也提出釋憲之外的另一種可能：直接由立法院修法降低「公職人員選舉罷免法」的選舉權與被選舉權年齡規定，至於該條文是否牴觸憲法，則由大法官釋憲判定。 綜合以上，「18歲公民權」是2022年3月25日立法院三讀通過之憲法增修條文，再交由中選會辦理公民複決投票。 因此，傳言稱「政府沒有通過憲法修正，就直接變成公民權投票」，為「錯誤」訊息。 》等，均有報導立法院於2022年3月25日三讀通過「18歲公民權」憲法修正案，並在半年公告期滿後，於9月29日交由中選會，11月26日辦理公民複決投票。

憲法增修條文: 憲法第七次增修

﹝12﹞國家應依民族意願，保障原住民族之地位及政治參與，並對其教育文化、交通水利、衛生醫療、經濟土地及社會福利事業予以保障扶助並促其發展，其辦法另以法律定之。 ﹝6﹞總統於立法院解散後發布緊急命令，立法院應於三日內自行集會，並於開議七日內追認之。 ﹝8﹞總統、副總統均缺位時，由行政院院長代行其職權，並依本條第一項規定補選總統、副總統，繼任至原任期屆滿為止，不適用憲法第四十九條之有關規定。 ﹝1﹞總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉之，自中華民國八十五年第九任總統、副總統選舉實施。 檢察機關代表國家進行犯罪之偵查與追訴，基於權力分立與制衡原則 ，且為保障檢察機關獨立行使職權，對於偵查中之案件，立法院自不得向 其調閱相關卷證。

2003年9月，时任中華民國總統陳水扁提出2006年时“民進黨將與台灣二千三百萬人民共同催生台灣新憲法”，但未能完成，仅达成第七次增修。 注：本次修憲之第一、四、九、十條經大法官會議第499號解釋文指出，因違背修憲正當程序，於解釋文公佈當日（2000年3月24日）起即時失效，回退到第四次修憲内容。 5月3日台灣民眾黨舉行「十八青年動起來 我是國家的未來」挺18歲公民權齊步走活動，包括五位時任黨籍立委等黨公職人員出席為青年發聲步行1.8公里，從立法院走到中選會，呼籲支持18歲公民權。 6月23日啟動創黨以來第三次的全台大眾走，由宜蘭縣宜蘭人故事館前廣場展開環島活動，後續經花蓮、台東，推廣十八歲公民權入憲的「永續台灣、世代共行」理念。 憲法增修條文 時任立委蔡壁如表示，今年三月立法院終於三讀通過，年底只要再獲得九六五萬票公民複決通過，未來十八歲就能開始投票，青年成為國家的主人翁不再只是口號；這次大眾走台灣民眾黨要用雙腳走遍台灣，象徵與台灣青年共創未來的決心。

憲法增修條文: 投票日程

該校校長袁玉蘭表示，是次活動除了希望讓學生認識國家憲法與守規、法治的精神外，也期望透過學習和體驗，讓同學更加了解中華文化的特色，肩負起傳承責任，建立國民身份認同，同時培養堅毅、承擔、勤勞等正面價值觀，以達至全人發展。 憲法增修條文 中選會綜合規劃處處長高美莉說，這次投票前的意見發表僅有正方，並未見反方代表，導致公投的討論度不高；最後投票結果也顯示，目前公民複決的門檻實在過高，導致修憲案無法通過。 十八歲公民權修憲複決公投未通過，台灣少年權益與福利促進聯盟理事長林月琴說，反對者認為孩子不夠成熟、憂心被選舉權的問題，是…

• 惟訴訟或非訟程序裁定停止後，如有 急迫之情形，法官即應探究相關法律之立法目的、權衡當事人之權益及公 共利益、斟酌個案相關情狀等情事，為必要之保全、保護或其他適當之處 分。
• 然對於修改憲法，此種最直接體現國民主權的行為，應當秉持公開透明原則，讓人民能予以觀察理性討論，始具有修憲正當性。
• 又加上此時國共軍事衝突擴大，憲草審議工作從此未能繼續。
• ﹝1﹞中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、領土變更案，經公告半年，應於三個月內投票複決，不適用憲法第四條、第一百七十四條之規定。
• 2022年中華民國憲法修正案，又稱18歲公民權修憲案、憲法修正案公民複決第1案，是一個未複決通過的修憲案 ，目的在降低選舉權與被選舉權等公民權的最低年齡至18歲。

SEO服務由 featured.com.hk 提供