民事訴訟法修法7大伏位

對於設有事務所或營業所之人，因關於其事務所或營業所之業務涉訟者，得由該事務所或營業所所在地之法院管轄。 兒福聯盟白麗芳執行長表示，兒盟多年來透過調查及倡議，促成政府及家長在友善育兒政策規劃及使用上出現正向改變，但對育兒家長而言，現行職場仍存有「工時給假不彈性」、「職場支持不給力」及「雇主態度不友善」三大困境。 民事訴訟法修法 民事訴訟法修法 另外，也有家事案件當事人為爭奪監護權或騷擾對方，提出一堆刑、民事訴訟，企圖造成對方心理、精神、工作和身心不安寧，生活也會受到影響。 而被濫訴的被告，除了要忍受訴訟拖累的精神痛苦，很多案件還要花錢聘請律師，維護自己的權利。 所遭受的精神與財產上損失，與濫訴的原告只要負擔的訴訟費用來比，顯然不成比例。

﹝1﹞推事被聲請迴避者，在該聲請事件終結前，應停止訴訟程序。 但其聲請因違背第三十三條第二項或第三十四條第一項或第二項之規定，或顯係意圖延滯訴訟而為者，不在此限。 ﹝2﹞第二十四條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。 民事訴訟法修法 三讀條文也增訂送達代收人制度，原告、聲請人、上訴人或抗告人於我國無送達處所者，應指定送達處所在我國的送達代收人，以利法院訴訟文書之送達；未指定送達代收人者，受訴法院得依職權，命為「公示送達」，以利程序之進行。 司法院指出，為了解決目前實務上所遭遇到的困難，因此提出「民事訴訟法部分條文修正草案」，共計增訂2條，修正8條。 另外，修正草案擴大採行律師強制代理制度的範圍，強化律師代理功能，修正特別代理人規定，以保護當事人權益。

民事訴訟法修法: 第436條之1（簡易判決之上訴或抗告程序;上訴及抗告程序之準用）

這些「原告」再就同一事件一再抗告或具狀聲請再審，同時聲請訴訟救助或聲請法官迴避，經裁定駁回後，又聲請再審和訴訟救助，造成一個事件最後衍生出數十件民事事件的情形。 司法院指出，本次修正案主要包括讓第三審成為嚴格法律審、再審制度變革、充實訴訟代理制度、增進程序效能，建構民事金字塔訴訟制度（第一審案量最多、第三審最少）。 五、為擔保被告因不當登記可能所受損害，於原告已為釋明而不完足時，或其釋明已完足，法院均得命供相當之擔保後為登記，爰增訂第七項。 又本條之登記，並無禁止或限制被告處分登記標的之效力，法院應斟酌個案情節，妥適酌定是否命供擔保及擔保金額，所命擔保之數額，不得逾越同類事件中法官於假扣押、假處分時酌定之擔保金額。 另原告已釋明本案請求完足時，法院非有必要，不宜另定擔保，附此指明。 一、現行條文第一項本文係規定當事人恆定原則，而同項但書則與第二項同屬關於承當訴訟之規定，宜合併規定於同項。

然而，本次修法皆未將「專家證人」制度作為民事事件「堅強事實審」的方案，亦有疑問。 我們呼籲，堅實事實審的修法離不開民事證據法的強化，除了上述已在我國施行的制度外，也應針對「證據提出及調查程序之效率」與「法院得職權調查證據界限」進行通盤檢討及修法，以增進民事審判的效率。 (二) 修正第469-1條第1項，未來以「判決不備理由或理由矛盾」為由上訴三審者，須經最高法院許可，並以從事法之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解具有原則上重要性者為限。

民事訴訟法修法: 第一編　　總則　　第四章　　訴訟程序　　第二節　　送　達〉〉相關裁判全文

民間司改會指出，檢視相關條文發現，草案不僅對於堅實事實審的效果相當有限，也限縮人民上訴權的規定，不僅客觀條件尚未成熟，也缺乏適當的緩衝。 為了推動金字塔型訴訟制度，司法院通過《民事訴訟法》修法草案，部分已進到立法院黨團協商。 行政訴訟及懲戒廳：行政訴訟法部分條文修正草案已於110年8月30日會商行政院，而為使各界瞭解修正草案之內容並廣納意見，並於110年10月8日召開「行政訴訟金字塔堅實第一審新制公聽會」，俾使修法更臻完備。

• ﹝1﹞依原告之聲明及事實上之陳述，得主張數項法律關係，而其主張不明瞭或不完足者，審判長應曉諭其敘明或補充之。
• 《民事訴訟法》第447條及其他「限縮上訴權」的修正，本次不應處理。
• 當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。
• 本人著手進行本書修訂工作中，恩師陳榮宗教授宿疾惡化，數度住院診療罔效，不幸於六月廿六日仙逝，令人悲痛愈恆，謹以本書改版付梓，完成恩師生前託付之使命。
• 請求之原因及數額俱有爭執時，法院以其原因為正當者，亦同。
• 乃為促使當事人在前訴訟程序事實審言詞辯論終結前，將已存在並已知悉而得提出之證物全部提出，以防止當事人於判決發生既判力後，濫行提起再審之訴，而維持確定裁判之安定性（最高法院107年度台上字第46號判決意旨參照）。

但對於沒有法律知識的民眾來說，他可能連起訴狀要寫什麼、要告什麼都不知道，這時候，他如果又沒有能力請律師，幾乎可以說是不用想要利用法院討回這筆借款。 民事訴訟法修法 因此，有學者就認為，法官不能什麼都不做，就這樣讓當事人自生自滅。 進一步明確侵害法益範圍，將虛假訴訟侵害法益從“他人合法權益”擴展至“國家利益、社會公共利益或者他人合法權益”，堅決防止虛假訴訟行為損害國家利益、社會公共利益。 突出虛假訴訟本質特徵，在“雙方惡意串通”情形之外，增加“單方捏造基本事實”的情形，準確界定虛假訴訟外延，壓縮虛假訴訟存在空間。

民事訴訟法修法: 第三編　　上訴審程序　　第一章　　第二審程序〉〉相關裁判全文

1.摘錄5則真實案例，從案例解說到上訴理由狀及最高法院都完整列出。 本書2015年初版後，民事訴訟法已經幾次修法，主要在濫訴之防治、擴大科技設備之使用、增加適用簡易訴訟程序事件範圍、律師酬金核定，及其他法條文義之增刪，為配合歷次法案修正，本書作部分內容調整。 司法院今天通過民事訴訟法、民事訴訟法施行法及公證法部分條文修正草案，明訂未來第二審採嚴格續審制、引進專家參與程序，為使民間公證人懲戒透明化，全部公開於司法院官網。 （中央社記者劉世怡台北25日電）司法院今天通過民事訴訟法、民事訴訟法施行法及公證法部分條文修正草案，明訂未來第二審採嚴格續審制、引進專家參與程序，為使民間公證人懲戒透明化，全部公開於司法院官網。 因為濫訴的行為態樣眾多，有環繞單一事件一再提起各種訴訟或聲請，甚至陷入循環訴訟之困境者，也有對多數特定或不特定對象恣意起訴或聲請者；有顯無實體上理由者，也有不顧不合程序法要件，仍一再起訴或聲請進行程序干擾者。

﹝1﹞法官迴避之聲請，由該法官所屬法院以合議裁定之；其因不足法定人數不能合議者，由兼院長之法官裁定之；如並不能由兼院長之法官裁定者，由直接上級法院裁定之。 ﹝1﹞其他法院將訴訟移送至普通法院者，依本法定其訴訟費用之徵收。 民事訴訟法修法 民事訴訟法修法 ﹝1﹞公司或其他團體或其債權人對於社員，或社員對於社員，於其社員之資格有所請求而涉訟者，得由該團體主事務所或主營業所所在地之法院管轄。

民事訴訟法修法: 民事訴訟法修法 二審嚴格續審制引進專家參與

審判體系多元劃分，常造成審判權歸屬衝突，本書特予介紹說明。 妥善協調國際民商事訴訟管轄權衝突，提升解決國際民商事爭議的效率是此次修法的一個重要內容。 修正草案明確，我國法院可以受理他國法院已經受理的案件。 對於具備法定情形，我國法院審理案件和當事人參加訴訟明顯不便的案件，適度禮讓由他國法院行使管轄權。 此次修法合理增加管轄涉外案件的類型，適度擴大相關管轄依據。 修正草案將管轄糾紛的類型拓展至財產權益糾紛和非財產權益糾紛，增設侵權結果發生地和其他適當聯繫作為管轄依據，更好地平等保護中外當事人訴權，切實維護我國主權、安全、發展利益。

二、債務人應於支付命令送達後二十日之不變期間內，向債權人清償其請求並賠償程序費用，否則應向發命令之法院提出異議。 ﹝1﹞支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第一條、第二條、第六條或第二十條規定有管轄權之法院管轄。 ﹝2﹞前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。 ﹝2﹞原法院或審判長未以抗告不合法駁回抗告，亦未依前項規定為裁定者，應速將抗告事件送交抗告法院；如認為必要時，應送交訴訟卷宗，並得添具意見書。 ﹝1﹞上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。 ﹝1﹞對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

民事訴訟法修法: 第一編　　總則　　第四章　　訴訟程序　　第六節之一　　司法事務官之處理程序

但以被告之住所在同一法院管轄區域內，或有第四條至第十九條所定之共同管轄法院者為限。 對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。 司法院官員指出，所謂「起訴基於惡意、不當目的或有重大過失」，就是原告基於騷擾被告、法院，延滯或阻礙被告行使權利的目的起訴，或一般人施以普通注意就可知所訴沒有依據但仍提出請求。 原告出於惡意、不當目的或有重大過失濫行起訴，其事實上或法律上之主張欠缺合理依據時法院應以裁定或判決駁回之(第249條)。 增加「道路交通事故有所請求而涉訟」及「適用刑事簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟，經裁定移送民事庭」之事件類型，不論訴訟標的之金額均應適用簡易訴訟程序(第427條)。