拒絕酒測介紹

安全帽，在左營大路被警方攔下盤查，員警看他臉色紅紅的，準備對他進行酒測，結果他苦苦哀求說「不要再抓我了啦！」，原來他10月才剛酒駕被逮，最後還情緒崩潰大哭，說擔心姊姊住院等，讓警方也傻眼、而他最後選擇拒測，因為是3個月內第二度酒駕，被開出36萬罰單。 拒絕酒測 有客觀事實足認受測者無法實施吐氣酒精濃度檢測時，得於經其同意後，送由受委託醫療或檢驗機構對其實施血液之採樣及測試檢定。 前項汽機車駕駛人，經裁判確定處以罰金低於第九十二條第四項所訂最低罰鍰基準規定者，應依本條例裁決繳納不足最低罰鍰之部分。 交裁處則說，依警方密錄器顯示，C多次不吹氣、吹氣過短，要求驗血等方式消極推諉拖延，其拒絕酒測違規事實明確，認為處罰無違誤。 有認為緩起訴是附帶條件的不起訴處分（屬於不起訴的一種），因此緩起訴仍要繳交交通罰鍰；也有認為緩起訴本質與不起訴並不相同，所以適用一事不二罰原則；還有法官認為如果酒駕罰金低於酒測值裁罰標準表的最低罰鍰金額，應補繳低於最低罰鍰的部分。

所以即便駕駛只是想將車輛行駛至停車格，一旦酒測值超過標準，就是酒駕的行為。 台中市警局交通大隊7月2日上午8時許在豐原區豐原大道、田心路口巡邏時，發現劉姓男子駕駛一輛貨車，車窗搖下，滿臉通紅，警方懷疑酒駕，要求路邊停車受檢。 警方先提供漱口水讓劉準備酒測，過程中劉向警方提及，今年3月他配合酒測，因酒測值超標，他被依公共危險罪移送台中地檢署，隔天整整一天的時間沒法工作，因為他是數個工地的包商，很多工程因此停擺，損失慘重。 拒絕酒測 陳姓男子去年底涉嫌酒後騎機車行經安平區安億路，因轉彎時超越雙黃線，被巡邏員警發現攔下，陳假意配合酒測，喝下警方提供礦泉水漱口後吹氣。 但怎麼吹氣都吹不好，第一次吹得有氣無力，機器判讀不出來，還有一次吹氣一半就停，又測不到，吹了十次還是不成功。

拒絕酒測: 車禍一定要酒測？不移車會罰款？律師破解常見 5 大迷思 聰明處理事故現場

法律實務見解認為，「動力交通工具」是以電力或引擎動力等作用推動、蒸汽機、汽油、柴油、天然氣、電動皆屬其中。 新北市泰山區一名工廠前員工因為與老闆有財務糾紛，凌晨與朋友喝完酒後，到加油站買了汽油，駕駛汽車直接衝破工廠大門，並下車潑灑汽油，現場員工嚇得趕緊報警，警到場後將他逮補，依公共危險、毀損、恐嚇等罪嫌移送法辦。 陳男不服提出行政訴訟，他坦言前一晚確實有喝酒，因擔心留下前科，在法律知識不足且無時間考慮，加上警員宣達法條及權益時，刻意用口齒含糊不清的方式帶過，導致他無法理解拒測的嚴重性。 於10年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。 若用「全酒」烹煮薑母鴨等料理，因無法揮發大部分的酒精，或飲用大量酒類，身體會殘留酒精成分，酒測值可能會超過標準，也就是0.18(含)mg/l以上。

• 他表示因為左手曾受重傷，只能從事大貨車駕駛工作，又有妻兒幼子需要養育，因而聲明異議。
• 顯示在該女警向原告表示「吊銷駕照3 年」時，系爭舉發單已然製發，且之後即未再詢問原告是否仍然拒絕酒測，亦未據原告再表示拒絕酒測之意思。
• 員警反覆告知原告拒絕酒測之相關處罰規定為「1.處新臺幣9萬元罰鍰。2.當場移置保管車輛。3.吊銷駕駛執照3年內不得考領。4.施以道路交通安全講習」，確已符合前揭規定。
• 從而，本案報導如屬實，本文雖無法僅以報導中的數句，判斷「本案警察在要求駕駛人接受酒精濃度測試之檢定前，易生危害之交通工具之判斷是否已符客觀合理?或係其主觀臆測」。
• 陳春生大法官提出、陳碧玉大法官加入的協同意見書中指出：多數意見認為，唯有踐行前述程序，系爭規定要求人民酒測之法源依據與程序，方符合憲法要求5。
• 第1項、汽車駕駛人經依第六十七條第五項規定考領駕駛執照後，不依規定駕駛或使用配備車輛點火自動鎖定裝置汽車者，處新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰鍰，並當場移置保管該汽車。
• 服務超過100種產業、250間公司(包括上市櫃公司及數十間年營收破億之公司)，也是各大協會、學會、公會等特聘法律顧問及講師，對於民事、刑事及行政爭訟案件都有豐富的實戰經驗。

拒測法條是道交條例第 35 條第 4 項規定，酒測拒測罰款可以罰 180,000 元，並當場移置保管駕駛的汽機車、吊銷駕駛執照與駕照及對駕駛施以道路交通安全講習。 判決書指出，陳男騎車行經新北市三重區環漢路2段與中興南街交岔路口，被警方攔下並要求實施酒測，不料，陳男卻選擇拒絕，因此被裁處18萬元罰鍰、吊銷駕照且3年內不得重考，並應參加道路交通安全講習。 而民眾為了避免自己面臨入監服刑以及留下《公共危險罪》的刑事前科等，通常還是會選擇拒測罰鍰。 一名基層員警受訪時坦言，雖然沒有確切去算，但執勤時感覺遇到拒測的人有在增加，對一般民眾來說不用上法院還是比較省事，如果遇到有錢人或是藝人，一定都會選擇拒測，警方在告知民眾拒測的法律後果後，還是要尊重民眾拒絕的權利，除非已經發生交通事故，才有辦法強制民眾抽血測試。 如於五年內第二次違反本條例第三十五條第四項第一款或第二款規定者，處新臺幣三十六萬元罰鍰，第三次以上者按前次違反本項所處罰鍰金額加罰新臺幣十八萬元，吊銷駕駛執照；肇事致人重傷或死亡者，並得沒入車輛。

拒絕酒測: 警察可以隨便在路邊臨檢&酒測嗎？我可不可以拒絕警察臨檢&酒測？【吳于安律師專欄】

遇到警察臨檢時，該不該配合、該如何配合的議題一直都有討論的聲音，甚至還有民眾因此而聲請釋憲，並因此而催生了《警察職權行使法》。 今年下旬仍有多樣橫跨基礎設施、智慧綠能、半導體設備等不同領域的資安產品及物聯網設備，於沙崙基地的實測場域中進行駭客攻擊的情境模擬，考驗產品的防護能力以及進行資安人員攻防演訓。 在嘉年華開幕儀式中，也由林俊秀副署長親自頒發驗測證書及獎座，肯定所有夥伴們為臺灣資安發展的努力。 拒絕酒測 如此佳績不只展現出臺灣本土資安發展的軟實力，更凸顯出配有專業設備、技術支持的資安場域的重要性。 當新秀們從數位產業署的林俊秀副署長手中接過「沙崙金鑰匙」的那一刻起，邁向資安未來的大門也完全敞開。 沙崙基地也將持續提供新秀們無償使用包含課程講座、演訓環境、共作空間等豐富資源，並繼續坐鎮產業、政策、技術的交接點，孕育產業新血、嫁接資安與不同企業的跨領域協作。

資深員警認出他是酒駕「慣犯」、被取締多次，提醒他新制會罰更重，建議下次濟公要喝酒，請人載送比較安全。 酒駕新制上路，新增乘客連坐罰，警方表示，取締酒駕常面對駕駛者使出「盧招」拒測，有人指身體不適要就醫，有人當場跳交互蹲跳加伏地挺身，希望讓酒氣「揮發」；還有人自稱是濟公，酒是濟公喝的，讓人哭笑不得。 但李岳洋律師指出，如果僅有財物損失之交通事故，肇逃的話則會被罰款，這類罰款就像是違規左轉右轉的行政裁罰，並不會涉及到刑事案件，是不用上法院的。 至於造成人員受傷甚至死亡之交通事故，李岳洋律師提醒，這可能涉及刑事案件，建議車主還是不要移動現場，趕快報警等警方來處理才是最正確的方式。 1.陳正根，論警察法上舉發之行為──以交通舉發為中心，月旦法學雜誌，204期，2012年5月，87-118頁。

拒絕酒測: 自由開講》從台積電創立者的論述，看國民黨如何陷台灣於險境

汽機車駕駛人有下列各款情形之一者，處新臺幣十八萬元罰鍰，並當場移置保管該汽機車、吊銷其駕駛執照及施以道路交通安全講習；如肇事致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領：一、駕駛汽機車行經警察機關設有告示執行第一項測試檢定之處所，不依指示停車接受稽查。 三、接受第一項測試檢定前，吸食服用含酒精之物、毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相類似之管制藥品。 四、發生交通事故後，在接受第一項測試檢定前，吸食服用含酒精之物、毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相類似之管制藥品。 六、綜上所述，原處分就前述原告之汽車駕駛人拒絕接受酒測行為，依道路交通管理處罰條例第35條第4 項前段之規定，裁處吊銷駕駛執照，於法尚有未合。 原告訴請撤銷原處分關於吊銷駕駛執照之部分，核屬有據，應由本院予以撤銷；至原告尚訴請撤銷原處分關於3 年內不得重新考領駕駛執照部分，此法律效果因本院撤銷原處分關於吊銷駕駛執照部分而不發生，因已無撤銷之標的，自屬無據。

但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意而仍不免發生損害者，汽車運輸業者不負賠償責任。 第2項、前項懲罰性損害賠償金請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起二年間不行使而消滅；自賠償原因發生之日起逾五年者，亦同。 實務上不乏酒駕者為避免酒測值超過刑法法定標準而遭檢察官以不能安全駕駛罪起訴，進而需擔負可能被處以有期徒刑而留下前科的風險，寧願選擇拒絕酒測而被裁罰9萬元罰緩，但拒絕酒測者往往不知道，其實現行法規對於拒絕酒測者除了會裁罰罰緩外，甚至會吊銷持有的各級車輛駕駛執照。 另外，若因為酒駕的行為造成交通事故，導致有傷亡發生的話，處吊扣駕照2年～4年。 且除了《刑法》的傷害罪以外，若致人於重傷，可處一年以上七年以下有期徒刑；若是致人於死的話，可處三年以上十年以下有期徒刑，且吊銷其駕照，並終身不得再考領。

拒絕酒測: ‧ 酒測值超標0.01卻被判無罪　法官稱「酒測器會有誤差」！

員警警告，要開罰拒測罰單，還有吊銷駕照3年，男子才配合一口氣吹到底，酒測值0.86毫克超標。 李岳洋律師表示，一般車禍可分兩種狀況，一是「單純財損」，當發生車禍時沒有人受傷，僅有財物損失之交通事故；第二種是除了財損之外，還造成人員受傷甚至死亡之交通事故，這兩種是大家發生車禍時，一定要了解應對的正確觀念。 拒絕酒測 惟其爭點應在於，倘人民因警員違反前開作業程序而權利受有損害時，人民得否據前開作業程序請求權利保護。

• 參酌本條立法目的在於保全公權力執行的圓滑進行，則若將此種想法比擬在拒絕酒測行為，充實拒絕酒測應負刑事責任的理由，也非毫無道理。
• 而時代力量去年也曾拿出六都統計數據，指台中是「酒駕之都」，因為台中市酒駕拒測件數與拒測率3年來皆位居六都第一，而且拒測率也一樣逐年攀升，在2017年取締酒駕違規件數中，平均10人就有超過1人拒測。
• 若是租賃車業者已先告知處罰規定等義務，但駕駛仍違規酒駕，則依原規定加罰2分之1。
• 如果說，第一次酒駕拒測之後，10年內如有再犯，第二次的處罰依據上次的處罰金額再加上新台幣18萬元，以此類推。
• 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

經查，C男今年6月8日晚上8點多，騎機車被桃園分局員警攔查，警方認為C散發酒味要求酒測，但C消極不配合，就當場舉發「拒絕接受酒精濃度測試之檢定」，違反道路交通管理處罰條例，經桃園市道路交通裁決處裁罰罰鍰18萬元，並吊銷駕照、施以道路交通安全講習。 七)舉發機關在對原告製單舉發有道路交通管理處罰條例第35條第4 項前段之拒絕接受酒測違規態樣時，既未先告知「吊銷駕駛執照」處罰之法律效果，並再確認原告仍然拒絕酒測之意思，即未踐行前述「告知始得處罰」程序。 從而，被告就本件舉發，對原告裁決「吊銷駕駛執照」之處分，即難謂適法。 三)又按警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得予以攔停並採行下列措施：一、要求駕駛人或乘客出示相關證件或查證其身分。

拒絕酒測: 次氯酸水是抗疫神水？忽略這一點 效果不如漂白水

參酌本條立法目的在於保全公權力執行的圓滑進行，則若將此種想法比擬在拒絕酒測行為，充實拒絕酒測應負刑事責任的理由，也非毫無道理。 新北分署呼籲，民眾切勿酒（毒）駕及交通違規，以免害人害己，並傷及荷包，萬一遭受裁罰，亦應自動繳納罰鍰或辦理分期繳納，以免遭受強制執行，切勿輕忽新北分署對於酒(毒)駕及交通違規罰鍰案件持續強力執行之決心。 交通部強調，日本與韓國均已對同車乘客採連坐法；美國華盛頓州將酒駕視為「犯罪行為」，撞人致死可判一級謀殺罪，各國對酒駕採加重處罰與嚴格執法而產生了防制效果。 交通部表示，交通部多年來秉持酒駕零容忍態度，近5年來，已經有效降低國人道路交通事故死亡人數，以101年度為例，違規取締件數有12萬4620件，移送法辦有5萬2432件，30天內死亡人數有950人，105年規取締件數有10萬4756件，移送法辦有6萬2959件，30天內死亡人數有533人。 大陸鄭州發生一起嚴重事故，一名男子開怪手上街攻擊附近車輛，還導致一名工人死亡，警方動用大量警力層層包圍，經過勸說無效之後，開了十多槍將嫌犯擊斃。

SEO服務由 Featured 提供