271構成要件8大優勢

因此甲該當『271普通殺人罪』之構成要件。 《刑法》上傷害罪、重傷罪、傷害致重傷罪、殺人未遂之區別，應該檢視加害人的犯罪意思究竟為何，是僅欲使被害人受重傷或欲殺害被害人為斷？ 被害人所受傷害程度，雖不能據為認定有無使人受重傷或有殺害犯意之唯一標準，但加害人下手情形如何，於審查及追究犯意方面，仍不失為重要參考資料。

值得注意的是由于我国长期以来的理论不发达，有的书上将犯罪构成和犯罪构成要素等同起来使用（即有时表述的是犯罪构成，实际上是指的犯罪构成要素，有时表述的是犯罪构成要素，实际上是指的犯罪构成），有的书上表述的犯罪构成实质上指的是犯罪成立条件。 結語：本文向大家簡介了強制罪的構成要件、區分強暴與脅迫手段的定義和不同之處，以及強制罪中關於「實質違法性」的特別審查規定。 結語：本文探討刑法 § 271 普通殺人罪的主客觀構成要件，以及殺人未遂與重傷罪在判決上的差異考量，希望幫助讀者更加了解殺人罪。 法院在個案的主觀意圖上如果僅以行為人犯後的自述，實在難以明確斷定，因此會輔以行為人的客觀行為與所造成的結果來判斷。 「故意」是指行為人對於構成犯罪的事實，明知並有意使其發生。

271構成要件: 刑法詐欺罪構成要件為何？

如上所述，一个犯罪行为侵犯了什么法益，是由犯罪客观要件、主体要件与主观要件以及符合这些要件的事实综合决定的；区分此罪与彼罪，关键在于分析犯罪主客观方面的特征。 如果离开主客观方面的特征，仅仅凭借犯罪客体认定犯罪性质，难以甚至不可能达到目的。 B.说明犯罪是在什么样的客观条件下，用什么样的行为，使客体受到什么样危害的要件，在刑法学中称之为犯罪的客观方面。 犯罪客观方面首先是指行为人实施了危害行为，没有危害行为，就没有构成犯罪的前提。 其次，是指危害行为造成或可能造成的危害结果。

那种只根据人的所谓犯罪思想，而不问是否实施犯罪行为就予以定罪，称之为主观定罪，我国封建社会中的“腹诽罪”就是“主观归罪”的典型。 而只根据行为和行为的损害后果而不不问行为人主观上有无故意和过失就予以定罪的，称之为客观归罪。 古代刑法大多以结果论责任，而不问主观上有无故意和过失。 客观归罪和主观归罪二者形式不同，实质一样，都是极端的客观主义和主观主义的反映，必然导致乱判滥罚，冤及无辜。

271構成要件: 構成要件論圖書目錄

任何犯罪都是具体的，其构成要件都是不一样的，盗窃罪不同于诈骗罪、故意杀人罪不同于故意伤害罪，就在于它们有法律规定的具体要件。 例如故意杀人罪，必须具备侵害人的生命权、出于杀人的故意、实施了杀人行为这些具体的构成要件才能构成。 从刑法对具体犯罪构成要件的规定看，有详有略。 对于那些犯罪性质较明确，立法者认为不需要对犯罪构成做详细的描述就能界定的犯罪，规定得较为简单，例如《刑法》第234条“故意伤害他人身体的”规定，对故意伤害罪的构成要件的描述就非常简单。 而对某些难以简单的犯罪，则表述得较为详细，例如，《刑法》第382条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 ”这就对贪污罪的构成要件做了较详细的规定。

對此，在英國法上，法官通過判例確定了所謂的“蛋殼腦袋規則”，其含義是：民事行為人只要違反了對他人的通常注意義務，就必須承擔由受害人的個人體質易受損害的弱點（如心臟病、血液病）所帶來的危險。 罪責指的是「對於行為人個人決定為違法行為的非難，並且決定予以刑罰制裁」。 罪責最重要的意涵是，對於行為人人格的尊重，因此如果行為人沒有能力作其他的合法行為，那麼他需要的是教育，而不是刑罰。

271構成要件: 犯罪构成要件选择要件

此案例則是詐欺案件中的車手類型，基本上提領的款項其實是詐騙集團騙來的錢，由當事人領出之後交給其他詐騙集團的成員，以獲取犯罪所得，並製造金流斷點讓警方不易追查。 若案件符合詐欺定義，建議交由專科律師處理，詐欺為非告訴乃論之罪，後續可能面對的詐欺刑期也相當之重，處理上務必小心謹慎。 是指受害人因為他人的侵害行為而遭受的經濟上的損失，但是此種損害不是因為受害人所遭受的有形的人身損害或有形的財產損害而產生的經濟損失。 例如，某人開車肇事，撞壞機器設備，導致工廠不能開工，工人失業；某人開車撞壞電線杆，導致大面積停電而引發的各種損失等。

• 「責任能力」的要求在於，行為人為其行為承擔刑事責任的前提是其具有自由意志。
• （2）作為責任構成要件的行為違法性問題（加害行為）在現代民法上，學者認為，由於民法調整的私人利益關係，不應過分強調行為的客觀違法性，而主要應考察行為人是否具備主觀上的過錯，只要行為不當，就應承擔由於自己的過失給他人造成的損害。
• ⑤外国刑法将法益视为十分重要的概念，但没有任何人认为刑法保护的法益是构成要件。
• 272是罪責加重應該是通說，被兒子殺跟被其他人殺，結果都是死。
• 比如：小明故意讓同學的筆電中毒，導致筆電無法正常開機使用。
• 所謂因果關係的推定，就是指在損害發生以後，數個行為人都有可能造成損害，但是不能確定誰是真正的行為人，或者因果關係難以確定時，法律從公平正義和保護受害人的角度出發，推定行為人的行為與損害之間具有因果關係。
• 犯罪构成要件是刑法规定的对行为的社会危害性及其程度具有决定意义的而为该行为成立犯罪所必需的诸事实特征，即罪构成的要素，苏联、中国等国刑法理论中的概念。

并在2009年国家司法考试辅导用书全面采用。 至於強制罪的刑責，根據刑法§304規定，觸犯強制罪者可處3年以下有期徒刑、拘役或9,000元以下罰金，且強制罪是有處罰未遂行為的（延伸閱讀：什麼是既遂與未遂？）。 前三者為所有犯罪成立的必要條件，後三者則僅存在於某些特定犯罪，例如結果犯才有所謂行為結果與因果關係之要求。 又殺人罪的成立僅限故意犯，如果是過失造成他人死亡，則不屬於故意殺人，因此確定行為人是出於何種心態而做出殺人行為，便是訴訟上需證明與區分的重要問題。 只要能導致死亡的結果發生皆可作為殺人行為，沒有任何手段或方式的限制。 知識問題| 271構成要件 刑法的問題 請教您了 感謝 (20點) …

271構成要件: 沒有人是「棄民」：釋字755號的後《監獄行刑法》時代

認為被告應為其對損害結果具有直接引發作用的民事行為承擔法律責任，而不論對該損害結果的發生是否具有可預見性。 271構成要件 認為損害包括受害人財產上的積極損失和可得利益的損失，它是行為人的行為給受害人造成的一種不利益狀態，要根據受害人受到法律所保護的利益遭受侵害後，客觀上遭受的損失予以確定。 最早由德國學者奧特曼（Oertmann）提出。 包括違法行為、損害、因果關係、過錯四個要件。

（1） 所謂損害，是指由一定行為或事件造成人身或財產上的不利益，即不良後果或不良狀態。 從狹義上理解，僅指財產損失；從廣義上講，包括非財產的損害、消極的利益損失等。 我原本的意思是說，因為272是罪責加重是通說，如果以構成要件來論述的話，應該要能提出能說服人的理論來。

271構成要件: 犯罪构成要件四要件说

比如說：行為人拿鑰匙刮壞汽車的烤漆，已改變該烤漆之外形，喪失美觀及防止車體鈑件生鏽的效用。 犯罪构成由一系列主客观要素所组成，其中的“要素”就是构成犯罪必需具备的条件（犯罪构成要素）；各个要素之中又包含若干因素（犯罪构成因素）。 简而言之，若干因素组成一个要素，若干要素形成一个犯罪构成。

認為損害是指財產或法益所遭受的不利益狀態。 即一方面，將損害等同於受害人對此損害的利益關係，即損害不等於不利益，這實際上就意味着將損害轉化為可計算的利益；另一方面，認為在衡量損害時，應當以受害人的財產狀況為準確定其差額。 是指適用於各類特殊侵權行為的構成要件，此類構成要件多由法律加以特別規定。 271構成要件 構成要件：乙死亡，客觀構成要件該當，且甲有殺人之故意，主觀構成要件該當。

271構成要件: 詐欺構成要件相關Q&A

因此，严格按犯罪构成要件定罪量刑，就能有效地避免发生客观归罪或主观归罪的错误。 ⑤外国刑法将法益视为十分重要的概念，但没有任何人认为刑法保护的法益是构成要件。 我国刑法理论关于犯罪客体是构成要件的观点来自前苏联，但是，其一，前苏联刑法学者中也有人（如布拉依宁）反对这种观点。 其二，前苏联刑法理论之所以认为犯罪客体是构成要件，只是因为“每一个犯罪行为，无论它表现为作为或不作为，永远是侵犯一定的客体的行为。 不侵犯任何东西的犯罪行为，实际上是不存在的”。

胡長清認為，民事責任的一般構成要件包括主觀和客觀兩類要件。 271構成要件 其中主觀要件包括意思能力和過錯；客觀要件包括自己的行為、權利的侵害、損害的發生、因果關係和違法。 黃立教授認為應包括：加害行為、行為違法、故意或過失、責任能力、損害的發生、所受損害須為他人權利、行為與損害之間具有因果關係。 因此，受害人無須證明消極不作為行為與損害之間存在因果關係，而只需證明：被告對原告負有特定的作為義務；被告有履行積極作為義務的能力；被告不履行該義務與損害之發生存在着高度的可能性即蓋然性，如果被告履行了自己的作為義務，損害就極有可能被避免。

271構成要件: 刑法

就被告不作為與原告的損害發生的效果或原因力來看，根據刑法上不作為犯罪的因果關係理論，一部分不作為有起果性，另一部分不作為具有防果破壞性。 可見，刑法上的不作為犯罪的因果關係理論亦能為不作為民事責任因果關係的認定提供依據。 從因果關係所體現的社會公共政策要求來看，無論是英美法系國家還是大陸法系國家，都是將法律價值和法律政策作為考量因果關係的重要的因素，都會體現出民事行為法所承載的社會公共政策功能。 當被告違反這一注意義務而造成消費者損害時，基於法律政策的要求而認定被告違反安全注意義務的消極不作為與原告損害之間具有因果關係，並責令被告對原告承擔過錯民事責任。

这一要件说明行为人是否存在实施行为和具有罪过的前提条件；不具备这一前提条件，就表明行为人不可能实施犯罪行为，不可能具有罪过心理。 所以，犯罪主体要件，是成立犯罪必不可少的条件。 與構成要件該當性不同之處在於，構成要件該當性是積極檢驗行為是否為法律所禁止，而違法性則是消極檢驗行為是否為法律所允許。 構成要件該當的行為，必須在法益衡量以及法秩序的違反上面進一步的作檢驗，包含了所謂的行為無價值（行為不法）以及結果無價值（結果不法）。

271構成要件: 被害人權利的里程碑？釋字805對少年保護事件的誤解

行為人要知道自己正在用強暴或脅迫手段迫使他人為無義務的行為、或是妨害他人行使正當的權利，並且行為人也的確想要這麼做，才會構成強制罪的故意。 在某些特定的犯罪中，還會有「意圖」要素的要求。 意圖與故意並非同一概念，意圖僅是指特定的犯罪心態或動機，無須對客觀事實有所認識。

法律上的因果關係或原因的認定，實際上就是法官站在法律政策和法律價值取向的角度，對具體案件中行為人責任的範圍予以界定，主要有直接結果理論、可預見性理論和風險理論。 C受害人有故意或重大過失 只損害後果的發生主要是由於受害人的故意或重大過失所引起的，加害人的民事責任便可減輕或免除。 C.说明犯罪是由什么样的人所实施的要件，在刑法学上称之为犯罪主体。 在司法实践中，各种具体犯罪的主体情况尽管千差万别，但作为自然人犯罪，其共同之处都必须是达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的人。 犯罪构成要件是一种法律规定，而不是具体事实。 最初的构成要件理论曾将符合法定构成要件的事实称为具体的构成要件，但当今刑法理论一般认为这种称谓混淆了法律规范与具体事实。

普通詐欺罪加重詐欺罪準詐欺罪刑法依刑法第339條依刑法第339-4條依刑法第341條詐欺罪構成要件意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者。 有下列情形之一者：冒用政府機關或公務員名義、使用傳播工具對公眾散布、3人以上共同犯之。 意圖為自己或第三人不法之所有，使其辨識能力顯有不足並將本人或第三人之物交付者。 詐欺成立判決與罰金處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。 處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 100 271構成要件 萬元以下罰金。

271構成要件: 構成要件該當性

告訴乃論罪指的是受害人必須自行提起告訴或向法院提出公訴，檢察官才會開始偵查程序；反之，非告訴乃論罪就是指受害人即便沒有提起告訴，檢察官也可以直接開始偵查程序。 行為人的手段需要導致被害人被迫去行使本來不屬於其義務範圍內的事、或是對被害人行使權利（包含公法和私法上的權利）造成妨害。 例如：小明為了不讓小華離開自己，威脅他「要是敢走出房門就拿刀砍死你」，就屬於強制罪構成要件中的脅迫手段。 這個部分就只是在說「構成要件」這四個字的意思是什麼、有什麼類型這樣子，下一篇才開始真正說明構成要件的內涵。

271構成要件: 構成要件論內容簡介

（B）在眾多條件中，確定其中的主要條件或原因，避免因果關係的鏈條拉得過長。 如，司機甲因司機乙請假未上班，單位只好要甲替乙頂班，甲的未婚妻丙約甲在晚上見面，甲為趕赴約會，在送貨後超速行車，不慎撞傷路人，則乙不應對此負責。 又如，僱主甲因違章作業造成僱工乙的傷害，並送往醫院治療，但由於醫院怠於履行職責，致病人死亡，此案中，醫院應負主要責任。 ）為刑法學上用以判斷行為人是否成立犯罪的理論之一，在大陸法系刑法學界內廣泛受到使用。 271構成要件 刑法犯罪三階理論判斷犯罪，可分為三個步驟：構成要件該當性（Tatbestand）、違法性（Rechtswidrigkeit）和有責性（Schuld）。

另外，傷害行為對加重結果（重傷）造成之危險，如在具體個案上，基於自然科學之基礎，依一般生活經驗法則，其危險已達相當之程度，且與個別外在條件具有結合之必然性，客觀上已足以造成加重結果之發生，在刑法評價上有課以加重刑責之必要性，以充分保護人之身體、健康及生命法益。 以「傷害致重傷」而言，是因犯第277條「傷害」罪致發生重傷結果之「加重結果犯」。 依《刑法》第17條之規定，以行為人能預見其結果之發生為其要件。

車手意思簡單來說是指詐騙集團成員中，負責提領、收受被害人被詐騙款項，再將款項交付給其他集團成員的角色。 而車手屬於詐欺罪，是非告訴乃論，也就是俗稱的公訴罪，所以如果自己遇到相關狀況，在發現自己被當車手犯法的同時，建議一定要火速請詐欺罪專科律師協助處理，爭取更好的訴訟結果。 由於車手涉及的是加重詐欺，即便被害人同意與車手和解也無法撤告… （1）在法國民法上，並不區分行為的客觀違法和主觀違法性，採用的是過錯原則，只要行為人有過錯就應承擔民事責任。

責任成立因果關係討論的是民事責任的構成問題，責任範圍因果關係則屬於損害賠償責任範圍問題。 顯然，後者往往涉及法律上的價值判斷問題，並由此形成了最具代表性的幾種因果關係理論：條件説、相當因果關係説、法規目的説。 是為彌補直接結果理論僅能適用於故意民事的不足而提出的，認為在過失民事責任中，被告為其過失行為承擔責任的損害應該是其可以預見的；但對於應如何確定對損害的“可預見性”，學者之間仍然存在較大爭議。 犯罪主体是实施了犯罪行为，依法承担刑事责任的人。 在犯罪构成中作为要件研究的不是犯罪主体本身，而是犯罪主体的要件。 ②犯罪客体本身是被侵犯的法益，但要确定某种行为是否侵犯了法益以及侵犯了什么法益，并不是由犯罪客体本身来解决；从法律上说，要通过犯罪客观要件、主体要件和主观要件综合反映出来的；从现实上说，要通过符合上述三个要件的事实综合反映出来。

271構成要件: 犯罪构成要件三阶层说

犯罪主体要件的概念：犯罪主体要件，是刑法规定的，实行犯罪行为的主体本身必须具备的条件。 在2007年的《刑法学》第三版里，犯罪构成该当性大部分划入违法性，也就是客观要件，小部分划入了有责性（主观要件）。 ①犯罪客体实际上是保护客体，即刑法所保护的法益，它属于犯罪概念的内容。 《刑法》第13条、笫420条明文在犯罪的一般概念和军人违反职责罪的概念中说明了犯罪客体或法益。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。 由於詐騙手法日新月異，更已趨於集團化… 普通詐欺刑期依刑法第339條：意圖為自己或第三人不法之… 有些加害人會跟被害人交往，說自己未婚也意願與被害人結為連理，被害人誤信之後將大筆的資金轉入加害人戶頭裡，並許諾為結婚基金，後續款項旋即遭加害人領去後消失。 當事人因對方的謊言導致自己陷入「以後雙方會結婚」、「這筆錢是結婚基金的」的錯誤裡，而處分移轉到加害人手上，這樣欺騙的行為確實就有符合刑法上詐欺定義的可能。 詐欺除了刑事責任之外，甚至有可能面對民法上的民事賠償問題，但是若能與被害人達成和解，對於案件後續處理方向或是爭取詐欺緩起訴、緩刑的空間會有很大的幫助。

由香港SEO公司 featured.com.hk 提供SEO服務